臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度審交易字第877號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張慶順
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第
27417號），經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
張慶順犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：張慶順於民國103年5月19日下午，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車，沿臺中市太平區長億東五街由東往 西方向行駛。於同日18時許，行經太平區長億東五街與太平 三街交岔路口，欲直行通過該路口之際，本應注意車輛行經 路面設有倒三角形讓路標線且無號誌之交岔路口時，應暫停 讓幹線道車先行，而當時天候雨、日間自然光線、柏油路面 濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，無不能注意之情事， 竟疏未注意，適蔣佩芳騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，沿太平區太平三街由北往南方向行駛至上開路口，亦疏 於注意行經無號誌交岔路口應減速慢行，並注意安全小心通 過，因而與張慶順所駕駛之上揭自用小客車發生碰撞，致蔣 佩芳人、車倒地，致受有右膝挫傷併右膝十字韌帶損傷之傷 害。張慶順於警據報到場處理時在場，且於有偵查權限之公 務員發覺其犯罪前，坦承為肇事者，自首而接受裁判。二、證據名稱：
㈠、被告張慶順於偵查及本院審理中之自白。
㈡、證人即告訴人蔣佩芳於警詢、偵查中之證述。㈢、卷附之國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、中 國醫藥大學附設醫院103年9月2日、103年9月9日診斷證明書 、弘生堂中醫診所診斷證明書、臺中市政府警察局太平分局 道路交通事故現場圖、臺中市政府警察局太平分局道路交通 事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故初步分 析研判表、道路交通事故補充資料表各乙紙、臺中市政府警 察局道路交通事故照片16張在卷可參。
三、論罪科刑部分：
㈠、按刑法第10條第4項規定：「稱重傷者，謂下列傷害：一、 毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一 耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。 四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損 生殖之機能。六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之
傷害。」，本件告訴代理人雖表示告訴人蔣佩芳右膝十字韌 帶斷裂之傷勢已達重傷害之程度云云。惟查，下肢之十字韌 帶斷裂，於醫學上並非必然造成一肢的毀敗或或嚴重減損之 程度，在醫學臨床上仍可藉由十字韌帶重建手術及術後之復 建而恢復其肢體機能，本院依卷附告訴人所提出之診斷證明 書，尚無從認定告訴人因受前揭傷害，即有毀敗或嚴重減損 一肢以上之機能，或有何重大不治或難治重傷害之情形，是 核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。㈡、被告於警據報到場處理時在場，且於偵查犯罪機關尚未發覺 肇事者為何人前，主動向員警表明其係肇事者，並接受裁判 ，其過失傷害行為符合自首要件，有臺中市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表乙份在卷可按，爰依刑法第 62條前段之自首規定，減輕其刑。
㈢、爰審酌被告駕駛自用小客車行經路面設有倒三角形讓路標線 且無號誌之交岔路口時，本應注意須暫停讓幹線道車先行， 竟疏未注意及此，而逕行通過路口，因而與告訴人蔣佩芳所 騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告訴人受有上開傷害，實 屬不該；併考量被告之過失程度、告訴人所受傷害情形，暨 被告於本院審理時坦承犯行之犯後態度，惟尚未能與告訴人 達成和解，以徵得告訴人原諒等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第284條第1項後段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
臺灣臺中地方法院刑事第二十庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂欣穎
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。