返還提存物
臺灣桃園地方法院(民事),司聲字,104年度,28號
TYDV,104,司聲,28,20150121,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司聲字第28號
聲　請　人　愷輝國際股份有限公司
法定代理人　洪麗薇
相　對　人　智盛全球股份有限公司
法定代理人　朱兆杰
上列聲請人與相對人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第1款 、第106 條定有明文。所謂供擔保之原因消滅，因釋明假扣 押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害 ，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之 損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅，最高法院53年 度台抗字第279 號判例已明示在案。次按擔保提存之提存人 於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還 提存物：八、受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意 返還，經記明筆錄，本法第18條第1 項第1 款至第8 款規定 ，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法第 18條第1 項第8 款及其施行細則第16條分別定有明文。又聲 請人得逕依提存法第18條規定向提存所聲請返還時，如仍向 法院聲請裁定返還，為免過度使用有限之司法資源，此時聲 請人之聲請欠缺權利保護要件，應予裁定駁回，臺灣高等法 院98年度法律座談會民事類提案第24號可供參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院103年度司裁全字第618 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）80萬元為 擔保金，並以鈞院103 年度存字第1096號提存事件提存在案 。茲因聲請人與相對人於鈞院103 年度訴字第1266號給付貨 款事件中，達成訴訟上和解，故本件應供擔保原因已消滅， 為此聲請裁定准予返還擔保金云云。
三、查本件聲請人雖主張因其與相對人達成訴訟上和解，故本件 應供擔保原因消滅，惟依前開判例所示，成立訴訟上和解並 非應供擔保原因消滅之事由，故聲請人之主張與法不合，不 應准許。又本件聲請人與相對人既已於訴訟中成立和解，如 聲請人欲以和解筆錄中有關返還提存物之記載聲請返還提存 物，依前開說明，聲請人亦毋庸聲請本院裁定准許返還，即 可逕向本院提存所聲請返還前揭提存物，否則聲請人之聲請 即欠缺權利保護要件，其聲請亦於法不合，不應准許。爰依 上開規定裁定如主文。




四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
民事第一庭司法事務官