臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度訴字第1288號
原 告 温秀瑛
訴訟代理人 溫玉民
上列原告與被告林阿旦間請求確認債權不存在等事件，原告為訴
之追加，本院裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不 合程式或不備其他要件者。債權人或債務人對於分配表所載 各債權人之債權或分配金額有不同意者，應於分配期日1 日 前，向執行法院提出書狀，聲明異議。前項書狀，應記載異 議人所認原分配表之不當及應如何變更之聲明。執行法院對 於前條之異議認為正當，而到場之債務人及有利害關係之他 債權人不為反對之陳述或同意者，應即更正分配表而為分配 。異議未依前項規定終結者，應就無異議之部分先為分配。 依前條第1 項更正之分配表，應送達於未到場之債務人及有 利害關係之他債權人。前項債務人及債權人於受送達後3 日 內不為反對之陳述者，視為同意依更正分配表實行分配。其 有為反對陳述者，應通知聲明異議人。異議未終結者，為異 議之債權人或債務人，得向執行法院對為反對陳述之債權人 或債務人提起分配表異議之訴。但異議人已依同一事由就有 爭執之債權先行提起其他訴訟者，毋庸再行起訴，執行法院 應依該確定判決實行分配。債務人對於有執行名義而參與分 配之債權人為異議者，僅得以第14條規定之事由，提起分配 表異議之訴。聲明異議人未於分配期日起10日內向執行法院 為前二項起訴之證明者，視為撤回其異議之聲明；經證明者 ，該債權應受分配之金額，應行提存。前項期間，於第40條 之1 有反對陳述之情形，自聲明異議人受通知之日起算。民 事訴訟法第249 條第1 項第6 款、強制執行法第39條、第40 條、第40條之1 、第41條定有明文。
二、本件原告於本院審理中，追加分配表異議之訴，聲明：被告 林阿旦就本院102 年度司執字第89774 號強制執行事件中， 於民國103 年8 月19日製表、分配期日為103 年10月8 日之 分配表上，分配次序3 被告執行費優先之債權原本2萬6,465 元，及分配次序5 被告第一順位抵押權之債權原本400 萬均 應刪除，不得列入分配等語。原告遲至103 年11月19日始當 庭追加本件分配表異議之訴，顯已無從於分配期日起10日內
向執行法院為起訴證明，依前開強制執行法第41條第3 項規 定，其對分配表之異議應視為撤回，則原告未經異議即提起 本件分配表異議之訴，顯屬起訴要件不備，且無從補正，爰 依前引民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，裁定駁回如 主文。
三、據上論結，依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
書記官 楊美慧