臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度補字第726號
原 告 王宗得
被 告 溫莎堡社區管理委員會
法定代理人 李建聰
上列當事人間請求撤銷區分所有權人會議決議事件，原告起訴未
據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的
之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466
條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴
訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之12分別定有明文。次
按請求確認住戶代表會議決議無效及管理委員當選無效之訴，屬
於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受
之客觀利益定之（最高法院98年度臺抗字第319 號裁定意旨參照
）。查本件原告起訴主張被告於民國103 年8 月31日召開之改選
委員社區區分所有權人會議（下稱系爭會議），應予撤銷。系爭
會議經核係屬財產權訴訟，惟原告所為之聲明並非關於費用數額
之爭執，若其獲勝訴判決，所受利益之客觀價值亦不明確，依卷
內資料難以估算，應認本件訴訟標的價額為不能核定，依民事訴
訟法第77條之12之規定，其訴訟標的價額應為新臺幣（下同）16
5 萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條
第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
民事第一庭 法 官 陳清怡
上列正本證明與原本無異
本裁定僅得對訴訟標的價額核定部分為抗告，如對本裁定抗告須
於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台
幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
書記官 楊郁馨