臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第80號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳明鎔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第39號），本院裁定如下：
主 文
吳明鎔因附表等罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑拾貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳明鎔因附表所示之案件，先後經法 院判處如附表所示之有期徒刑確定，爰依法聲請定其應執行 之刑等語。
二、按「數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其 應執行之刑」；「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」， 刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又有2 裁判以上 ，經定其執行刑後，復與其他裁判併合而更定其執行刑者， 前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算， 而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57 年度台抗字第198 號裁定意旨參照），惟上開更定之應執行 刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重， 以避免違背法律秩序理念及法律目的之內部界限（最高法院 93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。
三、經查受刑人所犯如附表所示之罪，已分別經法院判處如附表 所示之有期徒刑確定等情，有卷內各該判決及臺灣高等法院 被告前案紀錄表可稽，雖其中部分係得易科罰金、部分不得 易科罰金，茲受刑人業已請求檢察官向法院聲請定執行刑， 有卷內調查表可稽，上開聲請自屬正當，是依首揭說明定其 應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第51條第5 款，裁定如 主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
刑事第七庭 法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │強盜 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2 月，如易│有期徒刑6 月，如易│有期徒刑7 年4 月 │
│ │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │ │
│ │1,000 元折算1 日 │1,000 元折算1 日 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│103年1月16日 │103年1月17日 │103年1月10日 │
│ │ │ │ │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│ 103年度審訴字第 │ 103年度審訴字第 │103 年度訴字第188 │
│事實審│ │ 401號 │ 401號 │ 號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 103年5月21日 │ 103年5月21日 │ 103年6月27日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│ 103年度審訴字第 │ 103年度審訴字第 │103 年度訴字第188 │
│判 決│ │ 401號 │ 401號 │ 號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確 定│ 103年6月17日 │ 103年6月17日 │ 103年7月15日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1 至3 之罪，經桃園地院103 年度聲字第4188號裁定應執行有│
│ │期徒刑7年9月。 │
│ 備 註 │ │
│ │ │
│ │ │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │槍砲彈藥刀械管制條│
│ │ │ │例 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月，如易│有期徒刑3 年2 月，│
│ │ │科罰金，以新臺幣 │併科罰金新台幣3 萬│
│ │ │1,000 元折算1 日 │元，罰金如易服勞役│
│ │ │ │，以新臺幣1,000 元│
│ │ │ │折算1 日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│102年9月10日 │102年9月10日 │102 年10月底某日至│
│ │ │ │102年12月30日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│ 103年度審訴字第 │ 103年度審訴字第 │103 年度訴字第231 │
│事實審│ │ 857號 │ 857號 │ 號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 103年9月9日 │ 103年9月9日 │ 103年9月24日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│ 103年度審訴字第 │ 103年度審訴字第 │103 年度訴字第231 │
│判 決│ │ 857號 │ 857號 │ 號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確 定│ 103年9月29日 │ 103年9月29日 │ 103年10月20日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ │ │
│ │ │
│ 備 註 │ │
│ │ │
│ │ │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月，如易│
│ │ │科罰金，以新臺幣 │
│ │ │1,000 元折算1 日 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│102年11月23日 │102年11月25日 │
│ │ │ │
├───┬───┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│ 103年度審訴字第 │ 103年度審訴字第 │
│事實審│ │ 1106號 │ 1106號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 103年10月21日 │ 103年10月21日 │
│ │日 期│ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│ 103年度審訴字第 │ 103年度審訴字第 │
│判 決│ │ 1106號 │ 1106號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│ │確 定│ 103年11月17日 │ 103年11月17日 │
│ │日 期│ │ │
├───┼───┴─────────┴─────────┤
│ │ │
│ │ │
│備 註│ │
│ │ │
│ │ │
└───┴───────────────────────┘