臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度訴字第六六三號
原 告 中央信託局高雄分局
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
戊○○
被 告 山水石業股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 丁○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參佰萬元，及自民國八十九年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之九點四五計算之利息，並自民國九十年一月一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣被告山水石業股份有限公司（以下簡稱山水公司）於民國八十九年一月 十二日邀同被告丙○○、丁○○為連帶保證人，與原告簽訂「外銷放款額度契約 」，約定最高可動用新台幣（下同）伍佰萬元。被告山水公司分別於八十九年六 月十六日、七月五日、七月七日、七月二十八日、七月三十一日動用九十九萬元 、五十三萬八千九百元、四十八萬一千一百元、四十九萬元、五十萬元，依約均 已全部到期；惟山水公司未能依約還款，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提 起本件訴訟。
三、證據：提出外銷放款額度契約書、貸款清償查詢表、放款利率牌告表、約定書、 公司登記資料變更卡等影本為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之 聲明者，不在此限。民事訴訟法第二百五十五條第一項第二款定有明文。本件原 告起訴請求被告應連帶給付原告三百萬元，及自民國八十九年十二月一日起至清 償日止，按週年利率百分之九點五計算之利息，嗣於本院九十年四月十七日言詞 辯論程序時減縮其請求為按週年利率百分之九點四五計算之利息，核以前開法條 規定，原告訴之減縮，應予准許，合先敘明。
三、原告主張之事實，已據其提出外銷放款額度契約書、貸款清償查詢表、放款利率 牌告表、約定書、公司登記資料變更卡等影本為證，且被告對於原告主張之事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭 執，依民事訴訟法第二百八十條第一項及第三項之規定，被告視同自認原告主張 之事實。從而原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付三 百萬元，及自八十九年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之九點四五計 算之利息，並自九十年一月一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開 利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，即 屬正當，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五 條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日 臺灣高雄地方法院民事第二庭
~B法 官 楊智守
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日~B法院書記官 劉企萍
, 台灣公司情報網