臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第288號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 臧真豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第154號），本院裁定如下：
主 文
臧真豪因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人臧真豪因犯業務過失傷害等案件，先 後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51 條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50 條 、第53條分別定有明文。次按，有二裁判以上，經定其執行 刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑 當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該 數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第 198 號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應 執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理 念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度 台非字第192 號裁定參照。
三、又按被告行為後，刑法第50條之規定業於民國102 年1 月23 日修正公布，並於102 年1 月25日施行。修正前刑法第50條 規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法 第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下 列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。 三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服 社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」， 而本件附表所示之罪，均屬得易科罰金之罪，且係判決確定 前犯數罪（詳如後述），則不論依修正前之刑法第50條，或 修正後之刑法第50條之規定，均應併合處罰之，自不生新舊 法比較之問題，先予敘明。
四、經查，受刑人臧真豪所犯如附表所示之罪，先後經本院判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲 請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
刑事第七庭 法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃志微
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
附表：
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪名 │違背安全駕駛致交通危險│傷害罪 │業務過失傷害罪 │
│ │罪 │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│
│ │算1 日。 │算1 日。 │算1 日。 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 所犯法條 │刑法第185 條之3 第1 項│刑法第277條第1項 │刑法第284條第2項 │
│ │第1款 │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │103年1月19日 │101年12月17日 │103年1月19日 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│關年度及案號 │103 年度速偵字第518 號│102 年度偵字第12369號 │103 年度調偵字第720號 │
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案 號 │103 年度桃交簡字第337 │103 年度易字第23號 │103 年度桃交簡字第2301│
│ │ │號 │ │號 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│103年2月12日 │103年8月5日 │103年11月12日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案 號 │103 年度桃交簡字第337 │103年度易字第23號 │103 年度桃交簡字第2301│
│ │ │號 │ │號 │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│103年3月10日 │103年8月25日 │103年12月12日 │
├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│ 備 註 │編號1 、2 之罪，經本院以103 年度聲字第3686號裁│ │
│ │定定應執行有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,│ │
│ │000 元折算1 日確定。 │ │
└───────┴───────────────────────┴───────────┘