臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲再字第31號
再審聲請人
即受判決人 魏創榮
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院確定判決（
102 年度審訴字第734 號）聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背 規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條 分別定有明文。而聲請再審程式對於不合法律上之程式，並 無準用同法第三編有關上訴之規定，法院無從命補正，聲請 人除得依法另行具狀聲請再審外，要屬無從補正（最高法院 71年台抗字第337 號裁定意旨參照）。
二、本件再審聲請人即受判決人魏創榮對其違反毒品危害防制條 例之本院102 年度審訴字第734 號確定判決聲請再審，惟未 據提出該確定判決之繕本及證據，僅有再審聲請狀，其聲請 再審之程式顯有欠缺，而此項聲請再審程式之欠缺，法律並 無應定期先命補正之規定。因之，再審聲請人聲請本件再審 ，揆諸前揭說明，於法即有未合。是聲請人聲請再審，其程 序顯屬違背規定，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 蔡牧容
法 官 劉淑玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪青霜
中 華 民 國 104 年 1 月 12 日