偽造文書
臺灣桃園地方法院(刑事),桃簡字,103年度,675號
TYDM,103,桃簡,675,20150122,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　103年度桃簡字第675號
聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林振傑
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年
度調偵字第1172號），本院判決如下:
主 文
林振傑犯行使業務登載不實文書罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一、第1 、2 行「民 國96年5 月至100 年11月間」之記載補充更正為「民國96年 5 月11日起至100 年11月30日止」；另於同欄第10行關於「 所示之日期」之記載後，補充「交予法國臻品社區之財務委 員及該社區管理委員會收執而行使之」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第215 條業務上文書登載不實罪之成立，以從事業務 之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書， 足以生損害於公眾或他人者，為其構成之要件。而此所稱之 「業務上作成之文書」，係指從事業務之人本於其業務上之 行為關係所製作之文書而言（最高法院90年度台上字第5072 號判決意旨參照）。查被告受大中華保全股份有限公司( 下 稱大中華公司) 之指派至「法國臻品社區」擔任總幹事乙職 ，負責社區管理費、社區維護費之收支等相關社區行政事務 ，為從事業務之人，社區管理費收據存根聯即為被告業務上 作成之文書，故被告虛偽記載前開收據存根聯之日期，自該 當業務登載不實文書罪；而被告嗣將所塗改後之社區管理費 收據存根聯，交予「法國臻品社區」之財務委員及管理委員 會收執之行為，該當行使業務登載不實文書罪甚明。核被告 林振傑所為，係犯刑法第216 條、第215 條之行使業務登載 不實文書罪。被告業務登載不實後持之交予社區財務委員及 管理委會收執以行使，其業務登載不實之低度行為其行使業 務登載不實文書之高度行為所吸收，不另論罪。再被告自99 年12月間，塗改如附件附表所示之朱昌華、孫光榮、張林預 等人之管理費收據存根聯，並交付予前開社區財務委員及管 理委員會而行使之，其侵害法益同一，且其更改目的係為方 便對帳，顯係分別基於單一犯意之接續所為，為接續犯，應 論以一罪。至檢察官雖未就被告行使業務登載不實文書犯行 起訴，惟該部分犯行與起訴部分，有吸收犯之實質上一罪關 係，為起訴效力所及，本院自應併予審理。爰審酌被告為圖 方便，而塗改管理費收據存根聯上之繳款日期，所為損及被



害人法國臻品社區就帳務管理之正確性，所為應予非難，惟 念其犯後終能坦承犯行，非無悔意，並兼衡其素行、犯罪之 動機、目的、手段、所生危害程度及其犯後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第216 條、第215 條、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如 主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
刑事第二庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳星年
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第215 條
（業務上文書登載不實罪）
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法第216 條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。