臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第2121號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李日曄
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（103 年度毒偵字第3978號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含包裝袋壹只( 驗餘總毛重零點肆捌肆陸公克）均沒收銷燬。 事實及理由
一、甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 3 年10月6 日晚間10時許，在桃園縣八德市（現改制為桃園 市○○區○○○路000 巷00號4 樓居處，以將甲基安非他命 置於吸食器燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。 嗣於翌( 7)日上午7 時許，為警在上址拘提查獲，並扣得甲 基安非他命1 包（驗前含袋總毛重0.49公克）、甲基安非他 命吸食器1 組。案經桃園縣政府（現改制為桃園市政府，下 同）警察局龜山分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵 查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊中坦承不諱，而被告 為警查獲後所採尿液，經台灣檢驗科技股份有限公司以免疫 學分析法初步篩驗，再以極精密之氣相層析質譜儀分析法確 認，尿中確檢出安非他命類甲基安非他命陽性反應，此有上 開科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/201 4/A0000000、報告日期：103 年10月20日、檢體編號J103-2 41號）、桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與 編號對照表各1 紙在卷可稽，而以氣相層析質譜儀作藥物及 其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生 ，為毒品檢驗學之常規，亦為本院辦理相關違反毒品危害防 制條例案件所知悉；另參以扣案之甲基安非他命吸食器1 組 、甲基安非他命1 小包（含無法與毒品析離之包裝袋驗前總 毛重0.49公克，鑑驗用罄0.0054公克，驗餘總毛重0.4846公 克）等情，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物毒品檢 驗報告（報告編號UL/2014/A0 000000 ，報告日期：103 年 10月20日，檢體編號：DJ103-052 號) 1 份、桃園縣政府警 察局搜索扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表1 紙及刑事現場照 片4 張在卷可稽。足見，被告上開自白確與事實相符，應堪 採信。綜上，本案事證明確，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有 明文。經查，被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於102 年5 月21日釋放 出所，而由臺灣桃園地方法院檢察署以102 年度毒偵緝字第 88號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份可參。復於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之103 年 10月6 日犯本案施用毒品案件，自應依法訴追。 ㈡次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所列之第二級毒品，是核被告所為係犯毒品危害防制條例第 10 條 第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級 毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 又被告前因恐嚇等案件，經本院以101 年度易字第846 號判 決各判處有期徒刑2 月、2 月、2 月，應執行有期徒刑5 月 ，被告上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上易字第2843號 判決駁回上訴確定，並於102 年12月9 日執行完畢，此亦有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，被告受此有期徒刑 之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因施用毒品案件，前經 觀察、勒戒後，仍不知悔改、警惕，仍未能徹底戒絕毒品， 再犯本案施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，本不宜寬貸 ，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成 危害，且坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈣扣案之甲基安非他命1 小包（含無法與毒品析離之包裝袋， 驗餘毛重0.4846公克），屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯 人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，宣告沒 收銷毀。另鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦 會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包 裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量 則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包 裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等情，此有法務部調查局 93年11月16日調科壹字第00000000000 號函可資參照，足認 前開包裝袋均未與毒品完全析離，就該毒品及包裝袋，均應 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬 ，至鑑驗用罄之毒品，既已滅失不復存在，爰不另為沒收銷 燬之諭知。另扣案之甲基安非他命吸食器雖係被告所有，供 本件施用毒品所用，惟業據其於偵訊時拋棄所有權（見偵卷 第84頁），爰不宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第 450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第 1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 1 月 6 日
刑事第二庭 法 官 廖子涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 104 年 1 月 6 日
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。