臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度監宣字第282號
聲 請 人 魏秋鏡
相 對 人 蔡清桂
關 係 人 魏蔡秀英
上列當事人間聲請處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人代理相對人處分相對人所有如附表所示之不動產。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之小舅子即相對人蔡清桂因重度 智能障礙、聽力障礙，而有精神障礙致不能為意思表示或受 意思表示，前經本院於102年11月19日以102年度監宣字第14 5 號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對 人之監護人、指定相對人之姊魏蔡秀英為會同開具財產清冊 之人。因相對人罹病多年，每月花費大約新臺幣（下同） 3 萬餘元，聲請人已無力負擔，為維持相對人之日常生活基本 所需，爰聲請准予聲請人處分相對人所有如主文所示之不動 產等語。
二、按未成年人之監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之 利益，不得使用、代為或同意處分；監護人為下列行為，非 經法院許可，不生效力：（一）代理受監護人購置或處分不 動產。（二）代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地 出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財 產為投資，但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債 券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票， 不在此限，民法第1101條定有明文。上開規定，依民法第11 13條規定，於成年人之監護準用之。
三、經查：
（一）本件聲請人為相對人姊姊魏蔡秀英之夫，其前曾向本院聲 請宣告相對人為受監護宣告之人，業經本院於102 年11月 19日以102年度監宣字第145號民事裁定宣告相對人為受監 護宣告之人，並於該裁定選定聲請人為其監護人，及指定 相對人之姊魏蔡秀英為會同開具財產清冊之人等情，業據 本院依職權調閱上開監護宣告案卷核閱無訛，堪予認定。 次查，聲請人主張如附表所示之不動產，為受監護人蔡清 桂所有等情，亦據聲請人提出土地所有權狀影本（經核與 正本相符）附卷可稽，並經本院調閱相對人稅務電子閘門 財產所得調件明細表查核無誤，堪認真實。
（二）又聲請人主張受監護人蔡清桂罹病多年，每月花費大約 3 萬餘元，為籌措其生活、醫療費用，有代理其處分不動產
之必要乙節，除據聲請人到庭陳述綦詳外，並提出新竹馬 偕紀念醫院醫療單據、慈愛服務有限公司看護費用證明書 、平和醫療社團法人照護費用收據、和平醫院掛號收據單 等影本為證。足見受監護人蔡清桂因長期生活照顧確實需 花費相當之照護及醫療費用，然其名下除如附表所示土地 外，別無其他財產，亦經本院查對相對人稅務電子閘門財 產所得調件明細表無訛，是處分受監護人蔡清桂所有如附 表所示不動產，確為對其有利。揆諸前揭規定，聲請人請 求本院准許其處分受監護人如附表所示不動產，依法即無 不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、爰依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
家事法庭 法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
書記官 施茜雯
附表
┌──┬─────────┬────┬────┬────┐
│編號│ 不動產坐落 │面積（平│權利範圍│103年2月│
│ │ │方公尺）│ │18日公告│
│ │ │ │ │現值 │
├──┼─────────┼────┼────┼────┤
│ 1 │桃園縣楊梅區上田段│1732.54 │ 1/36 │327,240 │
│ │232地號土地 │ │ │元（新臺│
│ │ │ │ │幣） │
└──┴─────────┴────┴────┴────┘
, 台灣公司情報網