臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度監宣字第274號
聲 請 人 李翊如
相 對 人 李莊秀足
關 係 人 陳梅芳
李志仁
李慧敏
李家如
李慧瑛
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李莊秀足（女，民國二十一年六月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定李翊如（女，民國四十五年四月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳梅芳（女，民國三十六年二月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李翊如係相對人李莊秀足之長女，相 對人自民國103 年8 月13日起，因中度智能障礙之原因，雖 經送醫診治仍不見起色，近日已因精神障礙或其他心智缺陷 ，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出 相對人之身心障礙證明等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為相對人之長女，有戶籍謄本附卷可憑，是聲請人 為本件聲請，當事人即屬適格。
（二）本院於103 年12月8 日會同鑑定人即東元綜合醫院精神科 林正修醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人對於法官之 點呼並未回答，但有眼神接觸，對於法官及鑑定人之詢問 ，貌似緊張、情緒激動，據聲請人稱係反覆言「我知道」 之日語，雖有回應，然多答非所問等情，此有本院同日精 神鑑定調查筆錄在卷可佐。復參酌鑑定人就相對人之鑑定 結果認：相對人為多次梗塞性腦中風，造成器質性腦病變 。其於鑑定中意識模糊，對於鑑定人員的問題，有部分語
言回答能力，但是呈現答非所問，語言及認知功能明顯退 化；綜合相對人的精神狀態、日常生活功能、家庭事務及 財務處理能力，研判目前相對人因精神障礙（器質性腦病 變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣 告等情，此有東元綜合醫院103 年12月15日東秘總字第 0000000000號函暨檢附之精神鑑定報告書1 份在卷足憑， 堪認相對人係因器質性腦病變之原因，致不能為意思表示 、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而 ，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合， 應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1 項定有明文。經查，相對人已婚 ，與配偶育有關係人李志仁、聲請人、關係人李慧敏、李家 如、李慧瑛等5 名子女；相對人之配偶已歿，而聲請人為相 對人之長女，表示願意擔任相對人之監護人；關係人陳梅芳 為相對人之弟媳，願擔任相對人之會同開具財產清冊之人； 且相對人其餘子女均表示同意，業據聲請人到庭陳述明確， 並有同意書在卷可佐。本院參酌上情，認由聲請人任相對人 之監護人，關係人陳梅芳任相對人會同開具財產清冊之人， 合於相對人之利益，應予准許。
五、據上論結，依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
家事法庭 法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
書記官 施茜雯
附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1 ：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。