臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度監宣字第145號
聲 請 人 陳文才
相 對 人 李肜僾
程序監理人 陳詩文律師
關 係 人 陳淑意
張秀玉
李福民
李侲賢
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李肜僾（女、民國七十一年二月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳文才（男、民國七十年三月二十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳淑意（女、民國六十四年二月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人會同開具財產清冊之人。本件程序費用新臺幣陸仟元（含聲請費新臺幣壹仟元及前經核定之程序監理人報酬新臺幣伍仟元）由受監護宣告之人李肜僾之財產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳文才係相對人李肜僾之配偶，相對 人於民國102 年10月25日發生車禍，雖經送醫診治均不見起 色，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效 果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出診斷 證明書、病歷摘要及戶籍謄本等件為證。
二、按，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告，民法第14條第1 項定有明文。
三、查，聲請人為相對人李肜僾之配偶，有聲請人提出之戶籍謄 本附卷可憑，又經本院於民國103 年9 月30日會同鑑定人即 東元綜合醫院林正修醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人 躺臥於家中臥房，裝有氣切管，且經法官拍打、叫喚，均無 反應等情，聲請人在旁補稱：相對人去（102 ）年發生車禍 ，之後都無法和人說話，太太先前是診所的護士，聲請本件 之目的係為辦理保險理賠等語，有本院同日精神鑑定調查筆 錄1 份在卷可佐，併參鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對 人為器質性腦病變患者，於鑑定過程中，意識不清醒，對於 鑑定人員的問題，完全沒有語言回應，語言及認知功能明顯
退化，綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及 財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（器質性腦病變） ，致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情 ，有該院103 年10月27日東秘總字第0000000000號函及附件 精神鑑定報告書1 份在卷足憑（本院卷第36～38頁），從而 ，聲請人聲請宣告相對人李肜僾受監護宣告之人，核無不合 ，應予准許。
四、於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之 人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院 應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165 條定有明 文，本件受監護宣告之人李肜僾既為無意思能力之人，本院 前於103 年11月27日以裁定選任陳詩文律師為相對人之程序 監理人，而受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告 時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事 實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選 定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人 ，民法第1110條、第1111條第1 項定有明文。茲相對人即受 監護宣告之人，已婚，未育有子女，聲請人陳文才為相對人 之配偶，表示同意擔任相對人之監護人，相對人娘家父親李 福民、母親張秀玉、哥哥李侲賢亦表示同意之，有程序監理 人報告、同意書、電話紀錄等件在卷可憑（見本院卷第4 頁 、第50～62頁），本件聲請動機甚為單純，程序監理人陳詩 文律師亦稱：依相對人情形合於法律受監護宣告之規定，且 由聲請人擔任監護人適當等語在卷（本院103 年12月31日訊 問筆錄），本院參酌上情，認應由聲請人陳文才任相對人之 監護人，最能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人 陳文才為相對人之監護人。又，關係人陳淑意為相對人二姑 （即聲請人之二姐），經表明願擔任相對人之會同開具財產 清冊之人（本院卷第58～59頁，電話紀錄及同意書），程序 監理人陳詩文律師亦建議由關係人陳淑意擔任本件會同開具 財產清冊之人（同上筆錄及程序監理人報告書），爰併指定 關係人陳淑意為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相 對人之利益。
據上論結，依家事事件法第164 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 12 日
家事法庭 法 官 周美玲
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 104 年 1 月 12 日
書記官 邱文彬
附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1099條之1 ：
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。