臺灣新北地方法院民事裁定 103年度訴字第2391號
原 告 何芸萱
訴訟代理人 莊明翰律師
被 告 田 楓
特別代理人 田治宇
上列當事人間請求拆屋還地事件，原告聲請為被告選任特別代理
人，本院裁定如下：
主 文
選任田治宇於原告何芸萱與被告田楓間請求拆屋還地事件中，為被告田楓之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐放久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項 定有明文。
二、原告聲請意旨略稱：依被告田楓之診斷證明書所載，被告似 為無行為能力人，為此依法聲請為被告選任特別代理人等語 。
三、經查，原告與被告間之103年度訴字第2391號拆屋還地事件 ，係於民國102年6月17日繫屬本院，惟被告田楓於101年4月 16日經雙和醫院診斷罹患失智症、慢性阻塞性肺病、多發性 關節景縮等疾病，且體力衰弱，行動不便，須在家長期療養 ，無法自理生活，需有專人照顧等情，有雙和醫院診斷證明 書在卷可參（見本院102年度板簡字第1509號卷一第109頁） ，足認被告田楓確已無法自行處理事務，為無訴訟能力人， 不能自為訴訟行為，又尚未受監護或輔助宣告，而無法定代 理人可代為訴訟行為，恐將致本件訴訟久延而受損害各情， 故原告聲請為被告田楓選任特別代理人，於法核無不合。本 院斟酌田治宇為被告田楓之子，為其至親之人，雙方關係密 切，且對本件訴訟較為了解，是本院審酌上情，認本件應以 田治宇（男，民國00年00月00日出生，住桃園市○○區○○ ○路00號5樓）為被告在本件原告與被告請求拆屋還地事件 中為被告之特別代理人，代表被告田楓於本件訴訟中為訴訟 行為。原告之聲請為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第51條第1項裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 6 日
民事第三庭 法 官 許瑞東
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 6 日
書記官 黃雅慧