臺灣新北地方法院民事裁定 103年度司聲字第1059號
聲 請 人 陳虹樺
相 對 人 綠竹建設股份有限公司
法定代理人 謝財盛
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十七年度存字第二○九七號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣肆佰萬元整，關於相對人綠竹建設股份有限公司部分准予發還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分 所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或 假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生， 損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已 撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院 87年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人綠竹建設股份有限公司 間假扣押事件，前依鈞院97年度裁全字第2700號民事裁定， 為擔保假扣押，曾提存新臺幣400 萬元，並以鈞院97年度存 字第2097號提存事件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣 押執行程序，復經聲請人定21日期間催告受擔保利益人即相 對人行使權利而未行使等情，爰聲請返還本件擔保金等語。三、查相對人業經主管機關以民國103年5月26日北府經司字第00 00000000號函解散登記在案，股東會選任謝財盛為清算人， 並向本院呈報清算人，經本院103年度司司字第304號呈報清 算人事件准予備查在案，故本件應以謝財盛為相對人之法定 代理人，合先敘明。經職權調閱本院97年度存字第2097號、 97年度裁全字第2700號、97年度執全字第1593號等相關卷宗 審核，聲請人已撤回對相對人之假扣押執行，按諸上開說明 ，應認符合民事訴訟法第104 條第1項第3款所定之「訴訟終 結」情形。又聲請人亦於民國103 年10月15日以板橋莒光郵 局第000223號存證信函定21日期間催告相對人行使權利，而
相對人收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執正本及本 院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請返還本件 擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
民事第一庭 司法事務官 簡仁駿
, 台灣公司情報網