臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第316號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇陳志
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
5001號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
，爰裁定不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
蘇陳志共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蘇陳志與某真實姓名、年籍不詳，綽號為「BIKE」之應召站 集團成員共同基於使女子與他人為性交之行為而媒介以營利 之犯意聯絡，於民國103 年2 月7 日某時許，「BIKE」以行 動電話門號0000000000號撥打蘇陳志所使用之行動電話門號 0000000000號，指示蘇陳志應於同年月8 日凌晨，待韓國籍 應召女子KIM KYEONGMI（中文音譯為金慶美）與男客完成性 交易後，前往新北市○○區○○路00號「金色年代旅館」搭 載金慶美。蘇陳志即依指示於同年月8 日凌晨0 時22分為警 查獲前之某時許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車前往上 開旅館。嗣金慶美與男客林瑞洲在上開旅館111 號房內以新 臺幣（下同）5000元之代價完成性交易後（金慶美與林瑞洲 涉嫌違反社會秩序維護法部分，另經警依法裁處），於同日 凌晨0 時22分許，因蘇陳志在上開旅館外等候時形跡可疑， 經警上前盤查，並於上開旅館111 號房內扣得金慶美所有之 保險套1 個及性交易所得現金5000元，始悉上情。二、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文 。查被告蘇陳志於本院準備程序中自白犯罪，且依其他現存 之證據，已足認被告確有本件犯行，經徵詢當事人意見後， 本院合議庭認為宜以簡易判決方式處刑，爰裁定不經通常審 判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，合先敘明。三、論罪科刑之依據：
㈠上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人 金慶美、林瑞洲於警詢中證述之情節相符，並有新北市政府 警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、上開行動電話 門號通聯紀錄各1 份及照片6 張附卷可稽，足認被告之自白 確與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認
定，應予依法論科。
㈡核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利媒介性交 罪。被告與「BIKE」間就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔 ，為共同正犯。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告媒介女 子與他人為性交易之行為，危害社會秩序及善良風俗，並助 長性交易歪風，殊非可取；兼衡其犯罪動機、目的、手段、 情節、智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。至扣案之保險套1 個及性交易所得現金5000元， 均非被告所有之物，且經警依社會秩序維護法規定處理，爰 不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第28條、第23 1 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
刑事第十八庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林君縈
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。