臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第132號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳至庭
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第26670 號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之「Samsung 」廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM 卡000000000000000 ○張），沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利媒介性交 罪。被告與真實姓名年籍不詳之成年應召站成員間，就上開 犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告不 思以正道取財，反共同藉媒介女子與他人為性交以牟利，破 壞社會善良風氣，兼衡其犯罪動機、目的、手段、生活狀況 、智識程度、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之「Samsung 」廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡00000000 0000000 ○張），為被告所有供本案犯罪所用，業據其供明 在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之。至 扣案之現金新臺幣1 萬5,500 元，雖被告自承為其所有，然 無證據證明為被告犯本件犯罪所得之物；潤滑油1 瓶、KY潤 滑油1 條、人體工學親水性高潤滑凝膠（標準型）1 個、DH S 水性潤滑凝膠1 個、愛貓水性潤滑凝膠1 個、safeway 衛 生套1 個、Zero-O衛生套1 個，均係自被告所駕駛之車輛扣 得，被告否認為其所有，復查無積極證據足認該扣案物與被 告本件犯行相關，自不予宣告沒收。另自證人張桂林身上所 扣得之物，為證人張桂林所有之物，並非被告所有等情，業 據其供明在卷，自無從於本案中宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第231 條第1 項前段、 第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
刑事第二十五庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧婉萍
中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第26670號
被 告 甲○○ 男 44歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與真實姓名、年籍不詳之應召站成員，基於意圖使女 子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意聯絡，於民國103 年9月30日，以每日新臺幣（下同）2千元之代價，受僱擔任 駕車載送張桂林前往指定處所進行性交易之司機（俗稱「馬 夫」），由應召集團成員招徠不特定男客後，聯繫張桂林， 再由張桂林以門號0000000000號電話聯絡甲○○所使用之行 動電話門號0000000000號，由甲○○駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車搭載張桂林至指定地點與不特定男客從事性交 易。嗣於103年9月30日下午6時許，經警喬裝男客，與該應 召站成員達成以3,500元代價媒介女子為性交行為之合意後 ，該應召站成員即將上開交易訊息告知張桂林，由張桂林轉 知甲○○載送前往新北市○○區○○路00號探索汽車旅館交 易，甲○○則在附近等候，嗣員警確認張桂林係到場從事性 交易之人而當場查獲，再由另名警員攔查甲○○所駕駛之上 開車輛，並扣得甲○○所有之Samsung行動電話1支（門號 0000000000號，含SIM卡）、潤滑油1瓶、KY潤滑油1條、人 體工學親水性高潤滑凝膠（標準型）1個、DHS水性潤滑凝膠 1個、愛貓水性潤滑凝膠1個、safeway衛生套1個、Zero-O衛 生套1個；張桂林所有之Samsung行動電話1支（門號0000000 000號，含SIM卡）、NOKIA行動電話1支（門號0000000000號
，含SIM卡）、潤滑油2瓶、人體工學親水性高潤滑凝膠（標 準型）1個、愛嬌媚水性潤滑液1個、DHS水性潤滑凝膠3個、 保險套30個，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證 人即查獲警員陳彥名於偵查中具結證述大致相符，並有警員 陳彥名之職務報告、警員與張桂林對話譯文、警員與應召站 人員LINE對話照片、應召站所張貼之網頁列印資料、新北市 政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等證據 資料各1份在卷可稽、復有扣案被告所有之Samsung行動電話 1支（門號0000000000號，含SIM卡）、潤滑油1瓶、KY潤滑 油1條、人體工學親水性高潤滑凝膠（標準型）1個、DHS水 性潤滑凝膠1個、愛貓水性潤滑凝膠1個、safeway衛生套1個 、Zero-O衛生套1個；張桂林所有之Samsung行動電話1支（ 門號0000000000號，含SIM卡）、NOKIA行動電話1支（門號 0000000000號，含SIM卡）、潤滑油2瓶、人體工學親水性高 潤滑凝膠（標準型）1個、愛嬌媚水性潤滑液1個、DHS水性 潤滑凝膠3個、保險套30個等證物在卷可佐，足認被告之任 意性自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為 性交之行為而媒介以營利罪嫌。被告與真實姓名年籍不詳之 應召站成員有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至扣 案之Samsung行動電話1支（門號0000000000號，含SIM卡） 、潤滑油1瓶、KY潤滑油1條、人體工學親水性高潤滑凝膠（ 標準型）1個、DHS水性潤滑凝膠1個、愛貓水性潤滑凝膠1個 、safeway衛生套1個、Zero-O衛生套1個，係為被告所有並 供犯罪所用之物，請依刑法第38條第3項、第1項第2款、第3 款宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
檢 察 官 陳 香 君