臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第129號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳衛憲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第30473號），本院判決如下：
主 文
陳衛憲竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一、被告之前案紀錄應予補充更正為「陳衛憲⑴ 前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地 方法院）以98年度簡字第6300號判決判處有期徒刑3 月確定 ；⑵又因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以98年度易 字第2983號判決判處有期徒刑7 月確定，⑶上開⑴⑵案件所 犯各罪經同法院以99年度聲字第2805號裁定定應執行刑為有 期徒刑8 月確定，並於民國99年11月2 日執行完畢。」。 ㈡犯罪事實欄一、第5 至7 行所載「前往新北市板橋區龍興街 63巷附近訪友，見游漢章所有，由陳秀鳳使用之車號000-00 0 號重型機車停放該處」，應予補充更正為「前往新北市○ ○區○○街00巷0 號附近訪友，見游漢章所有、由陳秀鳳使 用之車牌號碼000-000 號銀色普通重型機車（價值不詳）停 放該處」。
㈢犯罪事實欄一、第8 至9 行所載「持自備鑰匙插入電門啟動 機車，以此方式竊取機車得手」，應予補充更正為「遂徒手 以自備鑰匙啟動該機車電門竊取得逞後騎乘離去，作為代步 之用」。
㈣證據並所犯法條欄一、證據部分應予補充「失車- 案件基本 資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表各1 紙」。二、核被告陳衛憲所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。被告前有如附件犯罪事實欄及前述所載之有期徒刑執行完 畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受 徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰以行為人之責 任為基礎，審酌被告前有多次竊盜之犯罪紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可考，素行非佳，其正值壯年，竟 不思以正當途徑取得財物，仍以竊取之方式獲取財物，影響 他人財產權益，被告所為應予非難；惟兼衡贓物業據被害人 陳秀鳳領回，有失車- 案件基本資料詳細畫面報表1 紙可憑
（見偵查卷第8 頁），被害人所受損害及本件所生危害均尚 可，且其犯後坦承犯行之態度，復參酌其素行、國中畢業之 智識程度、業推拿、家庭經濟狀況為小康（參警詢筆錄受詢 問人欄之基本資料、個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果） ，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至供被告犯本件 竊盜罪所用之鑰匙1 支，雖係被告所有之物，惟既未扣案， 復卷內亦乏積極證據足認其現仍存在而尚未滅失，為免日後 執行之困難，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖美紅
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第30473號
被 告 陳衛憲 男 37歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000○00號3樓
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳衛憲前因竊盜等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺 灣新北地方法院）以98年度簡字第6300號及98年度易字第
2983號判決分別判處有期徒刑3月、7月確定，經定應執行刑 為有期徒刑8月，於民國99年11月2日執行完畢。詎仍不知悔 改，於103年7月3日下午4時許，前往新北市板橋區龍興街63 巷附近訪友，見游漢章所有，由陳秀鳳使用之車號000-000 號重型機車停放該處，即基於意圖為自己不法所有之竊盜犯 意，持自備鑰匙插入電門啟動機車，以此方式竊取機車得手 ，嗣因陳秀鳳發覺遭竊，報警處理，經警調得監視器畫面始 悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告陳衛憲於偵查中坦承不諱，核與證人即被 害人陳秀鳳於警詢中之證述相符，復有監視器翻拍畫面及照 片4張、新北市政府警察局鑑驗書在卷可稽，堪認被告任意 性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有如 犯罪事實欄所述之前科，於受有期徒刑執行完畢5年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，請論以累犯，並加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 17 日
檢 察 官 陳 香 君