臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第18號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝進立
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
30299號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝進立於民國103 年7 月5 日14時47分 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市蘆洲 區民義街由西往東方向行至民義街與民權路交岔路口時，本 應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，而依當時天候為晴、日間有自然光 線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客 觀上並無不能注意之情事，其竟疏未注意對向有無來車，即 貿然左轉欲駛入民權路，適告訴人陳宗檜騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車沿民義街由對向亦行至該路口，見狀後 閃避不及，2 車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，而受有 左手第四、五掌骨及左手第三指骨骨折、左臀挫傷、下巴、 前胸及左手第四指撕裂傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告謝進立涉犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論 。茲因告訴人陳宗檜業於104 年1 月28日在本院與被告調解 成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解 筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明 ，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
刑事第二十四庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日