臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第96號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李國棟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第32744 號），本院判決如下：
主 文
李國棟犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除有下列事項應予補充 說明外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載：
㈠、犯罪事實欄一末行所示「警員黃柏榕」，應更正為：「警員 藍啟源」，及同欄二應更正為：「新莊分局」。㈡、證據並所犯法條欄二末行，並補述如下以：「被告李國棟以 從事業務而駕駛之一行為，同時致使被害人朱萬里（兼告訴 人）、陳美華2 人受有傷害，係一行為同時觸犯2 相同罪名 ，為想像競合犯，應從一重處斷。」。
二、爰審酌被告雖非故意犯罪，然原應有如聲請所指之應注意義 務，竟疏未注意上開規定，因而發生事故，致被害人等因此 各受有傷害，兼衡各該被害人之受致傷害之程度，以及被告 犯後態度、智識程度為高中畢業暨家庭經濟狀況（見偵卷第 2 頁調查筆錄所載），暨迄今尚未與被害人等達成和解或獲 得諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第2 項前段、第55條、第62條前段、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 靖
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第32744號
被 告 李國棟 男 44歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李國棟係受僱於「永煜肉品企業有限公司」之普通小型車司 機，為從事駕駛業務之人，於民國103 年10月2 日17時30分 ，駕駛車牌號碼00－0000號租賃小貨車沿新北市林口區宏昌 街往粉寮一街方向行駛，駛至新北市○○區○○街0 號前欲 左轉進入宏昌街2 號時，明知左轉車應暫停讓直行車先行， 而依當時之天候晴、日間有照明、路面鋪設柏油、無缺陷且 無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，而貿然左轉，適有朱萬里騎乘車牌號碼000 －000 號普 通重型機車搭載其妻陳美華，沿同向駛至該處，雙方遂發生 碰撞，致朱萬里人車倒地，朱萬里因而受有左手肘挫傷、擦 傷、右大腿挫傷及左下肢挫傷等傷害；陳美華因而受有外傷 性腦傷、左側顴弓、鼻骨及頭顱骨骨折等傷害。而李國棟肇 事後，於有偵查犯罪職權之公務員發覺犯罪前，即向據報前 往現場處理車禍之警員黃柏榕坦認為肇事人而自首。二、案經朱萬里告訴暨新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李國棟於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人朱萬里於警詢及本署偵查中之證述情 節相符，復有長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診字第00 000000 00000號、第0000000000000 號診斷證明書、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、被 告駕照正、反面影本各1 份及監視錄影畫面翻拍照片6 張、 現場照片18張附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害 罪嫌。又被告肇事後留在現場並在警員前往處理時當場承認 為肇事者，此有肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，請依刑法 第62條自首規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
檢 察 官 何克凡
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網