臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第285號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 余智豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第156 號），本院判決如下：
主 文
余智豪駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告余智豪所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不 良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高 度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒 類後之呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克，已逾法定吐氣所含 酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕駛動力交通工具行駛 於道路上，並發生交通事故，對交通安全所生之危害非輕， 所為應予非難，兼衡其前無酒醉駕車之素行（見卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表）、智識程度、家庭經濟狀況（見偵 查卷被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄），暨其犯罪之動機 、目的、手段、犯後坦承犯行之態度及酒精濃度超過法定標 準值之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
刑事第二十六庭法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第156號
被 告 余智豪 男 23歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00號
居新北市○○區○○路0段00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余智豪民國104年1月4日14時30分許，在新北市○○區○○ 路0段000號飯店飲用酒類後，竟騎乘車牌號碼000-000號重 型機車欲返回新北市○○區○○路0段00號2樓居所。嗣於同 日15時許，行經新北市○○區○○路0段00號前，因不勝酒 力而追撞行人孫吉妹（過失傷害部分未據告訴），經警趕赴 現場對其實施酒精濃度測試，結果測得其吐氣所含酒精濃度 為0.29MG/L，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余智豪於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人孫吉妹於警詢證述相符，並有酒精測定紀錄表、 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場及車損照 片共8張等附卷可佐，足認被告之任意性自白核與事實相符 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
檢 察 官 李 超 偉