臺灣新北地方法院刑事判決 103年度重訴字第45號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃明康
選任辯護人 王建豐律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
103 年度偵字第25568 號），本院判決如下：
主 文
黃明康共同運輸第一級毒品，處有期徒刑柒年。扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重共貳佰貳拾玖點零貳公克），均沒收銷燬之，扣案之包裝上開海洛因之保險套叁拾伍個、行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹枚），均沒收。 事 實
一、黃明康明知海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款 規定之第一級毒品，且屬懲治走私條例第2 條第3 項第1 款 規定之管制進口物品，不得私運進入臺灣地區，因積欠債務 ，經其任職之汽車保養廠同事楊志豪告知可自柬埔寨私運海 洛因至臺灣地區以賺取運輸報酬，而與楊志豪、綽號「大哥 」之葉冠榮（2 人涉犯運輸第一級毒品等犯行，現由檢察官 偵查中）及其他不明運毒集團成員，共同基於私運第一級毒 品海洛因進入臺灣地區之犯意聯絡，以其門號0000000000號 行動電話供作與楊志豪、葉冠榮聯絡確認入出國日期、會面 交付毒品之運輸毒品聯絡工具，約定由葉冠榮支付黃明康往 返機票及旅費，由黃明康前往柬埔寨，將葉冠榮於柬埔寨交 付之海洛因私運至臺灣地區，等候葉冠榮聯絡交貨並拿取本 次運送報酬後，黃明康於民國103 年9 月14日搭乘長榮航空 BR265 班機前往柬埔寨，由葉冠榮於柬埔寨接機並帶至旅社 投宿，葉冠榮再於同年月15日晚間，將以保險套包裝之海洛 因球35顆（33小顆、2 大顆）持至旅社交付黃明康，黃明康 即依指示以吞食（33小顆）、塞肛（2 大顆）方式將上開海 洛因球藏放於體內，即於翌日（16日）搭乘長榮航空公司BR 266 號班機自柬埔寨返回臺灣桃園國際機場，並於同日下午 5 時25分通關入境，而私運上開海洛因入境。惟經警方事先 掌握線報，於其通關入境後，於同日下午5 時50分許，在機 場持鑑定許可書將其帶往亞東紀念醫院進行Ｘ光確認及排放 ，至翌日（17日）下午1 時20分許，扣得自其體內排出之上 開海洛因球35顆（驗前淨重229.23公克，驗餘淨重229.02公 克，純質淨重202.36公克），另扣得其行動電話（內含0000 000000號門號SIM 卡）1 支，始查知上情。二、案經內政部警政署刑事警察局及內政部警政署航空警察局移 送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告黃明康於警詢、偵查與本院審理時均坦 承不諱（偵卷第3 至7 頁、第23至25頁、第51至53頁；本院 卷第25至26頁、第53至54頁），並有被告門號0000000000號 行動電話通話紀錄及擷圖照片（偵卷第9 頁反面至第10頁、 第39至46頁）、被告入出境紀錄（偵卷第13頁）、臺灣新北 地方法院檢察署鑑定許可書、亞東紀念醫院診斷證明書暨Ｘ 光片圖（偵卷第14頁反面、第15頁正反面）、扣案物品照片 （偵卷第16至17頁）在卷可查，又扣案之自被告體內排放出 之圓柱狀包裝粉末35顆（合計淨重229.23公克），經法務部 調查局濫用藥物實驗室採樣鑑定，鑑定結果均含第一級毒品 海洛因成分（驗餘淨重合計229.02公克、純質淨重202.36公 克），有該實驗室103 年10月29日調科壹字第00000000000 號鑑定書在卷可佐（偵卷第68頁），另行動電話1 支（含門 號0000000000號SIM 卡1 張）扣案，足認被告上開自白，與 事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。二、論罪科刑：
㈠按海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之 第一級毒品，亦為行政院依懲治走私條例第2 條第3 項、管 制物品管制品項及管制方式第1 點第3 款規定公告之管制進 出口物品，不得運輸入境，被告將扣案海洛因球35顆自柬埔 寨私運入境，核其所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第1 項之運輸第一級毒品罪、懲治走私條例第2 條第1 項之私運 管制物品進口罪。被告持有第一級毒品海洛因之低度行為， 應為其運輸之高度行為所吸收，不另論罪。被告上開犯行， 與楊志豪、葉冠榮及其他不明運毒集團成員間，有犯意聯絡 及行為之分擔，為共同正犯。被告以一運送行為，同時觸犯 運輸第一級毒品罪、私運管制物品進口罪，為想像競合犯， 應依刑法第55條規定，從一重之運輸第一級毒品罪處斷。 ㈡刑之減輕部分：
⒈按「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕 其刑。」，毒品危害防制條例第17條第2 項定有明文。被告 於偵審中均自白其運輸第一級毒品海洛因犯行，應依毒品危 害防制條例第17條第2 項規定，減輕其刑。
⒉按「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品 來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」， 毒品危害防制條例第17條第1 項亦有明文規定。被告於警詢 、偵查供出其毒品來源為楊志豪、葉冠榮，除經檢察官請求 依本條項減輕其刑外（起訴書第3 頁），楊志豪已經查獲現 由檢察官偵查中、葉冠榮現遭通緝等情，有內政部警政署航
空警察局103 年12月10日航警刑字第0000000000號函（本院 卷第39至41頁）在卷可查，爰依本條項規定減輕其刑。 ⒊綜上，爰就被告本案上開減輕事由，先就毒品危害防制條例 第17條第1 、2 項減輕事由，依刑法第70、71規定，先適用 第2 項（減輕其刑規定，依刑法第65條第2 項就無期徒刑減 輕為有期徒刑），再適用第1 項（減免其刑規定，就經減輕 之有期徒刑，依刑法第66條後段規定得減至2/3 ）規定遞減 輕之（最高法院101 年度台上字第450 號判決要旨參照）。 ㈢爰審酌被告無施用毒品惡習，係在葉冠榮、楊志豪安排為本 案運輸毒品犯行，於本案犯罪角色分工上，係擔任遭查獲風 險最高之攜帶毒品從事運送者，並非居於獲取毒品、籌劃運 送、控制流向之主要地位，而其規避查獲方式，又屬對其生 命危險性極高之體內夾藏方式（如包裝袋於體內破裂，可能 造成致死結果），然約定之報酬僅約新臺幣7-8 萬元（偵卷 第24頁；本院卷第11頁），是依其運送毒品過程觀之，被告 僅為葉冠榮、楊志豪安排之人體運送工具，且被告本次運輸 之毒品於入境時即遭查獲，尚未發生毒品流通國內之實害， 更未因本次運輸獲得利益，兼衡其犯後坦承犯行，表示悔悟 ，態度良好等之一切情狀，量處如主文之刑，以資懲儆。 ㈣沒收部分：
按「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」，毒品危害 防制條例第18條第1 項前段定有明文，此所稱「查獲之毒品 」，係指被查獲而與本案有關之全部毒品而言（最高法院95 年度台上字第5304號判決要旨參照）。又「犯第四條至第九 條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者 ，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或 一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」，毒品 危害防制條例第19條第1 項亦有明文規定。經查： ⒈扣案之圓柱狀包裝粉末35個（淨重229.23公克，驗餘淨重22 9.02公克），經送法務部調查局濫用藥物實驗室檢驗結果， 檢出含有第一級毒品海洛因成分，有該實驗室103 年10月29 日調科壹字第00000000000 號毒品鑑定書在卷可稽（卷頁詳 前），該等海洛因毒品係本次查獲被告運輸之毒品，爰依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬。又包 裝上開海洛因之保險套35個，既能與海洛因分別秤重，即無 難以析離而無法個別宣告沒收之情事，且因該等保險套係用 以包裝上開毒品所用之物，自屬該運毒集團之共犯所有之物 ，爰依毒品危害防制條例第19條第1 項規定諭知沒收。 ⒉扣案之行動電話1 支（搭配門號0000000000號含SIM 卡1 張
），係被告所有用以聯絡本案運輸毒品過程所用之物，經據 被告供承在卷，爰依毒品危害防制條例第19條第1 項規定宣 告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第1 項、第17條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段、第19條第1 項，懲治走私條例第2 條第1 項，刑法第11條前段、第28條、第55條，判決如主文。
本案經檢察官黃筱文到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 彭全曄
法 官 劉思吟
法 官 陳世旻
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李逸翔
中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例
第 4 條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
懲治走私條例
第 2 條
私運管制物品進口、出口者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺
幣三百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第一項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口 、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨 幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區 之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或 一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品 之進口、出口。
管制物品管制品項及管制方式( 民國101 年07月26日修正)
一、管制進出口物品：
（一）槍械、子彈、事業用爆炸物。
（二）偽造或變造之各種幣券、有價證券。
（三）毒品危害防制條例所列毒品及其製劑、罌粟種子、古柯種 子及大麻種子。
, 台灣公司情報網