臺灣新北地方法院刑事判決 103年度訴字第273號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張阿幼
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會楊時綱律師
被 告 葉宥鋆
選任辯護人 周敦偉律師
成介之律師
被 告 李建興
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會林瑞陽律師
上列被告等因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第31282 、31290 、31291 號），被告等於本院準備程序進行中
，就被訴之事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽
取當事人之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判
程序審理，判決如下：
主 文
寅○○犯如附表一編號㈠、㈡所示之罪，均累犯，各處如附表一編號㈠、㈡「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
午○○犯如附表二編號㈠至㈤所示之罪，均累犯，各處如附表二編號㈠至㈤「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表三編號㈠、㈡所示之物均沒收。
癸○○犯如附表二編號㈣所示之罪，累犯，處如附表二編號㈣「宣告刑」欄所示之刑，扣案如附表三編號㈠、㈡所示之物均沒收。
事 實
一、寅○○於民國95年間因賭博案件，經臺灣士林地方法院以95 年度士簡字第722號判決判處有期徒刑3 月確定，於96年2月 14日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，分別為如下犯行： ㈠寅○○與姓名、年籍不詳之已成年日本酒店業者，共同基於 意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意聯絡，推 由寅○○在報刊登徵求赴日本酒店擔任應召女子之廣告，向 前來應徵之女子告知性交易之地點及報酬等工作條件，俟於 98年11月間，代號0000甲00000號之已滿18歲女子王○珠（51 年5 月生，姓名年籍詳卷內姓名代碼對照表，下稱庚1）乃撥 打廣告上之電話0000000000號向寅○○應徵，並約定庚1收取 性交易報酬後應支付日幣10萬元之仲介費予寅○○，寅○○ 即與上開日本酒店業者安排庚1於98年12月6 日搭機前往日本 東京都某酒店，接續由該酒店業者介紹不特定男客予庚1進行 包含性器接合行為之性交易，再自庚1每次收取之日幣2 萬5,
000 元至3 萬5,000 元性交易報酬中抽取一定比例之經紀費 及仲介費而牟利。
㈡寅○○與姓名年籍不詳、自稱「顧芳秋」之成年日本籍女子 ，共同基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯 意聯絡，由寅○○以上開刊登廣告招攬之方式，於100年7月 間，募得有意前往日本從事性交易之代號0000甲00000號之已 滿18歲女子黃○晏（70年8 月生，姓名年籍詳卷內姓名代碼 對照表，下稱庚2）撥打廣告上之電話0000000000號向寅○○ 應徵，並約定庚2收取性交易報酬後應支付日幣25萬元之仲介 費予寅○○，寅○○即與「顧芳秋」安排庚2於100 年7 月28 日搭機前往日本東京都青梅市之「珍珠酒店」，接續由「顧 芳秋」介紹不特定男客予庚2進行包含性器接合行為之性交易 ，再自庚2每次收取之日幣2 萬5,000 元至3 萬5,000 元性交 易報酬中抽取一定比例之經紀費及仲介費而牟利。二、午○○（原名葉麗婷）、癸○○前於94年間因妨害風化、侵 占、贓物等案件，均經臺灣臺北地方法院以93年度訴字第10 48號判決判處有期徒刑8 月、4 月、3 月，應執行有期徒刑 1 年1 月，其等不服均提起上訴，由臺灣高等法院以94年度 上訴字第1641號判決駁回上訴，其中侵占、贓物部分因而確 定，另午○○、癸○○就妨害風化部分均提起上訴，經最高 法院以96年臺上字第6893號判決撤銷原判決發回臺灣高等法 院，再經午○○、癸○○撤回上訴而確定。午○○、癸○○ 上揭罪刑，分別經臺灣臺北地方法院以97年度聲減字第 118 號及臺灣高等法院以97年度聲減字113 號減刑並定應執行有 期徒刑7 月、6 月又15日確定，且均於97年4 月29日易科罰 金執行完畢。詎午○○與癸○○竟共同，或午○○分別與姓 名年籍不詳、綽號「千芝」、「YURI」、「KIYOMI」、「咪 咪」等已成年之日本酒店業者，分別為下列犯行： ㈠午○○與姓名年籍不詳之已成年日本酒店業者，共同基於意 圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意聯絡，推由 午○○在報刊登徵求赴日本酒店擔任應召女子之廣告，向前 來應徵之女子告知性交易之地點及報酬等工作條件，而於10 0 年5 月間，代號0000甲00000 號之已滿18歲女子李○培（ 69年6 月生，姓名年籍詳卷內姓名代碼對照表，下稱庚3 ） 撥打廣告上之電話0000000000號與午○○聯繫，雙方約定由 庚3 自賺取之性交易報酬內支付日幣38萬元仲介費予午○○ （包含午○○先墊付之來回機票費），經午○○與該日本酒 店業者安排妥當，庚3 即於100 年5 月25日搭機前往日本福 島縣之「姬酒店」，接續由該酒店業者介紹不特定男客予庚 3 進行包含性器接合行為之性交易，再自庚3 每次收取之日
幣2 萬5,000 元至3 萬5,000 元性交易報酬中抽取一定比例 之經紀費及仲介費而牟利。
㈡午○○與姓名年籍不詳、綽號「千芝」、「YURI」等已成年 之日本酒店業者，共同基於意圖使女子與他人為性交行為而 媒介以營利之犯意聯絡，於100 年9 月間，因代號0000甲 00000 號之已滿18歲女子沈○琳（71年11月生，姓名年籍詳 卷內姓名代碼對照表，下稱庚4 ）欲前往日本酒店工作，經 由其友人「小文」介紹認識午○○，午○○旋以其所持用之 行動電話門號0000000000、0000000000號與庚4 聯繫赴日本 酒店從事性交易之事宜，並約定庚4 收取性交易報酬後應支 付日幣30萬元之仲介費予午○○。嗣午○○與「千芝」、「 YURI」等日本酒店業者安排妥當，庚4 即於100 年9 月25日 搭機前往日本某處酒店，接續由該酒店業者介紹不特定男客 予庚4 進行包含性器接合行為之性交易，再自庚4 每次收取 之日幣2 萬5,000 元至3 萬5,000 元性交易報酬中抽取一定 比例之經紀費及仲介費而牟利。
㈢午○○與姓名年籍不詳、綽號「KIYOMI」之已成年日本酒店 業者，共同基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利 之犯意聯絡，由午○○以上開刊登廣告招攬之方式，於100 年10月間募得有意前往日本從事性交易之代號0000甲00000 號之已滿18歲女子王○椏（57年1 月生，姓名年籍詳卷內姓 名代碼對照表，下稱庚5 ）撥打廣告上之電話0000000000、 0000000000號與午○○聯繫赴日本酒店從事性交易之事宜， 並約定庚5 賺取性交易報酬後再行支付日幣25萬元之仲介費 。嗣午○○與「KIYOMI」之日本酒店業者安排妥當，庚5 即 於100 年11月初搭機前往日本某處酒店，接續由該酒店業者 介紹不特定男客予庚5 進行包含性器接合行為之性交易，再 自庚5 每次收取之日幣2 萬5,000 元至3 萬5,000 元性交易 報酬中抽取一定比例之經紀費及仲介費而牟利。 ㈣午○○、癸○○與姓名年籍不詳之已成年之日本酒店業者， 共同基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意 聯絡，由午○○以上開刊登廣告招攬之方式，於100 年10月 間募得有意前往日本從事性交易之代號0000甲00000 號之已 滿18歲女子陳○宜（74年2 月生，姓名年籍詳卷內姓名代碼 對照表，下稱庚6 ）撥打廣告上之電話0000000000號與午○ ○聯繫赴日本酒店從事性交易之事宜，期間並由癸○○以其 所持用之行動電話門號0000000000號代午○○與庚6 接洽赴 日事宜，經午○○與庚6 約定賺取性交易報酬後再行支付日 幣25萬元之仲介費後，即安排庚6 於100 年12月29日搭機前 往日本某處酒店，接續由該酒店業者介紹不特定男客予庚6
進行包含性器接合行為之性交易，再自庚6 每次收取之日幣 2 萬5,000 元至3 萬5,000 元性交易報酬中抽取一定比例之 經紀費及仲介費而牟利。
㈤午○○與姓名年籍不詳、綽號「咪咪」之已成年日本酒店業 者，共同基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之 犯意聯絡，由午○○以上開刊登廣告招攬之方式，於100 年 12月間募得有意前往日本從事性交易之代號0000甲00000 號 之已滿18歲女子蕭○晴（54年1 月生，姓名年籍詳卷內姓名 代碼對照表，下稱庚7 ）撥打廣告上連絡電話0000000000號 與午○○聯繫赴日本酒店從事性交易之事宜，並約定庚7 賺 取性交易報酬後再行支付日幣25萬元之仲介費。嗣午○○與 「咪咪」之日本酒店業者安排妥當，庚7 即於100 年12月22 日搭機前往日本某處酒店，接續由該酒店業者介紹不特定男 客予庚7 進行包含性器接合行為之性交易，再自庚7 每次收 取之日幣2 萬5,000 元至3 萬5,000 元性交易報酬中抽取一 定比例之經紀費及仲介費而牟利。
三、嗣因庚3 於100 年6 月間無法適應酒店生活，擅自離去宿舍 ，經日本在地人士發現而報警處理，轉由國際勞工組織協助 安置並通知臺灣婦女基金會救援回國。再經我國警方依臺灣 桃園地方法院核發之通訊監察書，自100 年9 月間起對寅○ ○使用之行動電話門號0000000000號、午○○使用之行動電 話門號000000000 號及癸○○使用之行動電話門號 0000000000號實施通訊監察，並於101 年1 月31日，持同法 院所核發之搜索票，至午○○、癸○○位於臺北市○○區○ ○路0 段00號3 樓居所執行搜索，扣得午○○所有之門號 0000000000號SIM 卡1 張、癸○○所有之NOKI庚牌行動電話 1 支（插用門號0000000000號SIM 卡1 張）及與本案犯行無 直接關聯之如附表三編號㈢至號所示物品；另於同年2 月 1 日，至寅○○位於新北市○○區○○街00巷00號4 樓居所 執行搜索，扣得與本案犯行無直接關聯之如附表四所示物品 ，始循線查悉上情。
四、案經庚3 訴由桃園市政府（改制前為桃園縣政府）警察局楊 梅分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法 院檢察署檢察長令轉臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起 訴。
理 由
壹、程序方面：
本案被告寅○○、午○○、癸○○所犯均係死刑、無期徒刑 、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管 轄第一審案件，被告3 人於準備程序進行中就被訴事實均為
有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被 告等之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官進行簡式審判程序。貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告寅○○、午○○、癸○○於本院準 備程序及審理中均坦承不諱。又被告寅○○部分，核與證人 庚1 於警詢及偵查、證人庚2 於警詢時之證述情節大致相符 （見臺灣桃園地方法院檢察署101 年度偵字第2649號卷四第 15頁至第19頁、第23頁至第23頁背面；偵字第2649號卷六第 6 頁至第8 頁），並有證人庚1 、庚2 之入出境紀錄查詢結 果各1 份在卷可佐（見同上偵字第2649號卷四第22頁、卷六 第12頁）；被告午○○、癸○○部分，核與證人庚3 、庚4 、庚5 、庚6 、庚7 於警詢及偵查中之證述情節大致相符（ 見臺灣桃園地方法院檢察署100 年度他字第4069號影卷第5 頁至第7 頁、第92頁至第97頁、第111 頁至第112 頁；偵字 第2649號卷四第25之1 頁至第28頁、第43頁至第45頁、第50 頁至第52頁、第107 頁至第110 頁；偵字第2649號卷六第1 頁至第2 頁背面、第6 頁至第8 頁、第18頁至第20頁；臺灣 桃園地方法院檢察署101 年度偵字第3080號卷一第146 頁至 第149 頁、第152 頁背面至第154 頁；臺灣新北地方法院檢 察署101 年度偵字第31291 號卷第31頁至第33頁），並有證 人庚3 、庚4 、庚5 、庚7 之入出境紀錄查詢結果各1 份、 報紙廣告影本3 紙在卷可佐（同上他字第4069號影卷第10頁 、第11頁背面、第12頁；偵字第2649號卷四第22頁、第55頁 ；偵字第3080號卷一第150 頁背面），復有被告午○○所持 用之行動電話門號0000000000號與證人庚4 、行動電話門號 0000000000與證人庚6 、庚7 之間通訊監察譯文，及被告癸 ○○所持用之行動電話門號0000000000號與證人庚6 之間通 訊監察譯文各1 份在卷可稽（見同上偵字第2649號卷四第34 頁至第34頁背面、第48頁至第49頁背面；同上偵字第2649號 卷六第4 頁；同上偵字第3080號卷一第151 頁）；此外，尚 有門號0000000000號SIM 卡1 張及NOKI庚牌之行動電話1 支 （插用門號0000000000號SIM 卡1 張）等物扣案可佐，足認 被告3 人上開自白，均與事實相符，堪值採信。從而，本案 事證明確，被告3 人上開犯行，均堪認定，均應依法論科。二、論罪科刑：
( 一) 核被告寅○○就事實欄一之㈠、㈡所為，及被告午○○就 事實欄二之㈠至㈤所為，暨被告癸○○就事實欄二之㈣所為 ，均係犯刑法第231 條第1 項前段之意圖使女子與他人為性 交行為而媒介以營利罪。被告寅○○與姓名年籍不詳之成年
日本酒店業者、「顧芳秋」，各就事實欄一之㈠、㈡所為， 有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告午○○、 癸○○與姓名年籍不詳之成年日本酒店業者，就事實欄二之 ㈣所為犯行部分，及被告午○○與姓名年籍不詳綽號「千芝 」及「YURI」、「KIYOMI」、「咪咪」等成年日本酒店業者 ，各就渠等自參與之事實欄二之㈠、㈡、㈢、㈤所為犯行部 分，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。( 二)又 按所謂接續犯，乃指行為人主觀上基於單一之犯意，著 手實行單一行為，而該行為係在密切接近之時、地，分數個 舉動以接續或反覆施行之行為，依一般社會通念，難以強行 分開，在刑法評價上，該接續施行之數個舉動，可認為包括 一罪而言（最高法院96年臺上字第3822號判決意旨參照）； 多次之數行為，倘各該當於同一犯罪構成要件，但因係於同 一時、地或甚為密切接近之時、地作為，且侵害同一法益， 依社會健全通念，咸認其各舉動之獨立性極為薄弱，適宜視 為一個行為較為合理，使各舉動構成一單一之犯罪行為，給 予一個法律評價，為學理上所稱之接續犯，例如：以數個殺 人動作，在客觀難以切割之時、地，追殺同一被害人；或在 同一倉庫，接連竊搬物品，裝置一車等是（最高法院96年臺 上字第3759號判決意旨參照）。而刑法於94年2 月2 日修正 公布（95年7 月1 日施行）刪除連續犯規定之同時，對於合 乎接續犯或包括的一罪之情形，為避免刑罰之過度評價，已 於立法理由說明委由實務以補充解釋之方式，發展接續犯之 概念，以限縮數罪併罰之範圍。是以接續犯乃指行為人之數 行為，於同一或密切接近之時、地實行，侵害同一法益，而 其各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，實難以 強行分開，且在刑法評價上，以視為數個舉動之接續作為， 合為包括之一行為，較為合理之情形而言，是自其行為之延 續性觀察，固然必存有一段時間之特徵，但亦非毫無限制。 按諸媒介不同女子與不特定男客為猥褻、性交，行為對象非 同一，於經驗及論理上，固難想像先後圖利媒介不同之女子 累月長期多次與不特定男客猥褻、性交，可以符合接續犯之 行為概念。惟圖利媒介同一女子先後與不特定之男客猥褻、 性交，其主觀上係基於圖利媒介同一女子與不特定男客猥褻 、性交之單一犯意，並以數個舉動先後接續進行與不特定男 客性交，而侵害國家同一法益，在時間上及空間上自有密切 關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上 ，以同一女子先後多次與不特定男客性交之數個舉動之接續 實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理。依上開說明 ，被告寅○○圖利媒介庚1 、庚2 等2 人、被告午○○圖利
媒介庚3 、庚4 、庚5 、庚6 、庚7 等5 人赴日本酒店與不 特定男客為性交行為，就各該女子而言，雖與不特定男客為 數次之性交易行為，乃各係於密切接近之時間先後實施，侵 害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀 念難以強行分開，在刑法評價上，固應視為數個舉動之接續 施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理。惟就被告寅 ○○、午○○圖利媒介數名女子之行為而言，該等女子出國 前往日本酒店從事性交易之時間差距上，可以區隔，在刑法 評價上，各具獨立性，足徵其等犯意各別，且行為互殊，自 應予分論併罰，公訴意旨認被告寅○○、午○○所為媒介數 名女子為性交易行為，應屬接續之一行為而論以一罪云云， 容有未洽，併予敘明。
( 三)被 告3 人分別有如上開事實欄所載之犯罪科刑及執行情形 ，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，被 告3 人均受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之各罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加 重其刑。爰審酌被告3 人不思以合法途徑獲取財物，竟從事 媒介本國女子至外國從事性交易之行為以牟利，所為助長淫 風，有害於社會公序良俗，所為應予非難，惟考量被告3 人 尚無強迫使各本國女子出國或使之生命、身體陷於危險情境 之犯罪手段，及被告午○○、癸○○前已有相同犯罪之前科 ，竟未記取教訓，復再為本案犯行，足認素行不佳，並兼衡 被告3 人之智識程度、參與犯罪之程度及次數、各所得之利 益，暨犯後均知坦承犯行之態度等一切情況，分別量處如附 表一、二「宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準。又被告寅○○、午○○行為後，刑法第50條之規定， 已於102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號 令修正公布，並於同年月25日施行。關於數罪併罰之規定， 修正前刑法第50條係規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之 罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51條規定定之」，考其立法目的，係保障受刑人經宣告得易 科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，失其得易科罰 金之利益，而賦與受刑人自行衡量，選擇執行原得易刑處分 之刑，或選擇合併定應執行刑，而失其原易刑處分之利益， 以換取刑期之優惠。惟本案被告寅○○、午○○上開圖利媒
介性交犯行所處之數罪刑，不論依新、舊法之規定，均得併 合處罰之，並無有利或不利之情形，而無新舊法比較之問題 ，爰依一般法律適用原則，適用修正後刑法第50條第1 項前 段規定，分別定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標 準。
( 四)沒 收部分：扣案如附表三編號㈠所示之門號0000000000號 SIM 卡1 張，係供被告午○○為事實欄二之㈡至㈤犯行使用 ，及扣案如附表三編號㈡所示之NOKI庚牌行動電話1 支（插 用門號0000000000號SIM 卡1 張），係供被告癸○○共同為 事實欄二之㈣犯行使用，均認定如前所述，且分別為被告午 ○○、癸○○所有，業據其等供承明確（見臺灣桃園地方法 院檢察署101 年度偵字第2649號卷一第10頁；本院訴字卷第 211 頁背面），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，在被告 午○○、癸○○所犯各該罪名項下，分別宣告沒收之。又被 告寅○○持以為事實欄一之㈠、㈡犯行所使用之門號 0000000000、0000000000號，及被告午○○持以為事實欄二 之㈠、㈡犯行所使用之門號0000000000、0000000000、 0000000000號SIM 卡各1 張，暨插用該等晶片卡之行動電話 5 支，均未扣案，且非違禁物，為免將來執行之困難，爰均 不另為沒收之諭知。至扣案如附表三編號㈢至及附表四所 示之物品，均查無證據證明與本案犯罪有直接關聯，且非違 禁物，自無從併予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段，刑法第28條、第231 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項、第51條第5 款，第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官許宏緯到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 林維斌
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張禎庭
中 華 民 國 104 年 2 月 3 日
附表一：【被告寅○○部分】
┌──┬───────┬──────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣告刑 │
├──┼───────┼──────────────┤
│㈠ │如事實欄一之㈠│寅○○共同意圖使女子與他人為│
│ │所載。 │性交之行為，而媒介以營利，累│
│ │ │犯，處有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼───────┼──────────────┤
│㈡ │如事實欄一之㈡│寅○○共同意圖使女子與他人為│
│ │所載。 │性交之行為，而媒介以營利，累│
│ │ │犯，處有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
└──┴───────┴──────────────┘
附表二：【被告午○○、癸○○部分】
┌──┬───────┬──────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣告刑 │
├──┼───────┼──────────────┤
│㈠ │如事實欄二之㈠│午○○共同意圖使女子與他人為│
│ │所載。 │性交之行為，而媒介以營利，累│
│ │ │犯，處有期徒刑肆月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼───────┼──────────────┤
│㈡ │如事實欄二之㈡│午○○共同意圖使女子與他人為│
│ │所載。 │性交之行為，而媒介以營利，累│
│ │ │犯，處有期徒刑肆月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │ │扣案如附表三編號㈠所示之物沒│
│ │ │收。 │
├──┼───────┼──────────────┤
│㈢ │如事實欄二之㈢│午○○共同意圖使女子與他人為│
│ │所載。 │性交之行為，而媒介以營利，累│
│ │ │犯，處有期徒刑肆月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │ │扣案如附表三編號㈠所示之物沒│
│ │ │收。 │
├──┼───────┼──────────────┤
│㈣ │如事實欄二之㈣│午○○共同意圖使女子與他人為│
│ │所載。 │性交之行為，而媒介以營利，累│
│ │ │犯，處有期徒刑肆月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │ │扣案如附表三編號㈠、㈡所示之│
│ │ │物均沒收。 │
│ │ │癸○○共同意圖使女子與他人為│
│ │ │性交之行為，而媒介以營利，累│
│ │ │犯，處有期徒刑肆月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │ │扣案如附表三編號㈠、㈡所示之│
│ │ │物均沒收。 │
├──┼───────┼──────────────┤
│㈤ │如事實欄二之㈤│午○○共同意圖使女子與他人為│
│ │所載。 │性交之行為，而媒介以營利，累│
│ │ │犯，處有期徒刑肆月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日，│
│ │ │扣案如附表三編號㈠所示之物沒│
│ │ │收。 │
└──┴───────┴──────────────┘ 附表三：【被告午○○、癸○○部分之扣案物品】┌──┬────────────┬────┬─────────┐
│編號│ 物品名稱、數量 │所有人或│臺灣新北地方法院檢│
│ │ │持有人 │察署扣押物品清單 │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│㈠ │門號0000000000號SIM卡1張│午○○ │101 年度白字第4612│
│ │ │ │號編號9 │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│㈡ │NOKIA 牌行動電話1 支（用﹜癸○○ │101 年度白字第4613│
│ │門號0000000000號SIM 卡1 │ │號編號27 │
│ │張） │ │ │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│㈢ │筆記本及紙條1包 │午○○ │101 年度白字第4611│
│ │ │ │號編號1 │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│㈣ │VIT庚牌行動電話1支 │午○○ │101 年度白字第4612│
│ │ │ │號編號1 │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│㈤ │SONY ERISSON牌行動電話 1│午○○ │同上編號2 │
│ │支 │ │ │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│㈥ │NOKI庚 牌型號3315之行動電│午○○ │同上編號3 │
│ │話1支 │ │ │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│㈦ │S庚MSUNG牌行動電話1支 │午○○ │同上編號4 │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│㈧ │門號0000000000號SIM 卡 1│午○○ │同上編號5 │
│ │張及無號碼之SIM 卡2 張 │ │ │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│㈨ │門號0000000000號SIM卡1張│午○○ │同上編號6 │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│㈩ │NOKI庚 牌型號3310之行動電│午○○ │同上編號7 │
│ │話2 支 │ │ │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│ │門號0000000000號SIM卡1張│午○○ │同上編號8 │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│ │門號0000000000號SIM卡1張│午○○ │同上編號10 │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│ │護照20本 │癸○○ │101 年度白字第4613│
│ │ │ │號編號1至20 │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│ │健保卡1張 │癸○○ │同上編號21 │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│ │護照2本 │癸○○ │同上編號22 │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│ │中華人民共和國結婚證書1 │癸○○ │同上編號23 │
│ │本 │ │ │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│ │臺胞證2本 │癸○○ │同上編號24、25 │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│ │ZIKOM 牌行動電話1 支（含│癸○○ │同上編號26 │
│ │門號0000000000號SIM 卡 1│ │ │
│ │張） │ │ │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│ │NOKI庚 牌行動電話1 支（含│癸○○ │同上編號28 │
│ │門號0000000000 號SIM 卡1│ │ │
│ │張） │ │ │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│ │廣告草稿手抄紙2張 │癸○○ │同上編號29 │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│ │電話記事簿2本 │癸○○ │同上編號30 │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│ │身分證影本2張 │癸○○ │同上編號31、34 │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│ │身分證2張 │癸○○ │同上編號32、33 │
├──┼────────────┼────┼─────────┤
│ │記事本1本 │癸○○ │同上編號35 │
└──┴────────────┴────┴─────────┘
附表四：【被告寅○○部分之扣案物品】
┌──┬────────────┬─────┐
│編號│ 物品名稱、數量 │所有人或持│
│ │ │有人 │
├──┼────────────┼─────┤
│㈠ │護照1本 │寅○○ │
├──┼────────────┼─────┤
│㈡ │LG牌行動電話1 支（IMEI：│寅○○ │
│ │000000000000000 號） │ │
├──┼────────────┼─────┤
│㈢ │門號0000000000號SIM卡1張│寅○○ │
├──┼────────────┼─────┤
│㈣ │桌曆1本 │寅○○ │
├──┼────────────┼─────┤
│㈤ │本票1 張（發票人：林麗雯│寅○○ │
│ │、金額日幣18萬元） │ │
└──┴────────────┴─────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。