臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度訴字第1103號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李河榮
選任辯護人 林明賢律師
蔡文彬律師
上列被告因強盜案件，本院裁定如下：
主 文
李河榮自民國一百零四年一月三十一日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告李河榮前經本院訊問後，依被告之供述、證人之證述及 相關卷證資料，足認被告所涉加重強盜罪嫌重大，屬最輕本 刑有期徒刑5 年以上之重罪；又被告犯後隨即逃離現場，且 與其他共犯有謀議規避警方查緝之舉，故有相當理由足認被 告有逃亡之虞；再本案其他共犯尚未到案，而被告就其犯罪 之動機及具體分工方式有推卸予其他共犯之供述，亦有相當 理由足認被告有與其他共犯串證之虞；本院衡酌被告人身自 由等基本權利，以及被告前有多次財產犯罪之素行，暨被告 本件被訴犯行對社會治安影響甚為重大，認有羈押之必要， 而於民國103 年10月31日予以羈押在案。二、本院於104 年1 月9 日訊問被告後，認其所涉攜帶兇器強盜 罪嫌仍屬重大，復屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，核 存有畏重罪刑罰執行而逃亡之高度誘因，參以被告到案前已 有規避警方查緝之舉，亦有相當理由足認被告有逃亡之虞； 且被告及其辯護人所聲請傳喚之證人，仍有未在監或在押者 即證人楊家偉，故有相當理由足認被告有與之串證之虞。另 被告及其辯護人所聲請傳喚之證人，尚未經本院調查，再衡 酌被告所涉加重強盜犯嫌，影響社會治安甚鉅，情節非輕， 經依比例原則權衡被告人身自由等基本權利後，認原羈押原 因依然存在，且有繼續羈押之必要，應自104 年1 月31日起 延長羈押2 月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
刑事第八庭 審判長法 官 許必奇
法 官 陳俞伶
法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日