臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審易字第4297號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 魏墩奮
黃萬利
楊秀春
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第29
356 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告魏墩奮、黃萬利為朋友，被告楊秀春為 告訴人趙嘉臻之妻舅，被告魏墩奮則與告訴人趙嘉臻係鄰居 。被告黃萬利於民國103 年8 月21日晚間9 時15分許，在新 北市○○區○○路00巷00弄00號前，因細故與告訴人趙嘉臻 發生口角，詎被告黃萬利竟基於傷害他人身體之犯意，徒手 拉扯告訴人趙嘉臻，被告魏墩奮見狀後，另基於傷害他人身 體之犯意，上前徒手毆打告訴人趙嘉臻，造成告訴人趙嘉臻 受有頭部創傷及下巴挫傷等傷害；而被告楊秀春自新北市○ ○區○○路00巷00弄00號4 樓之住處見告訴人趙嘉臻遭被告 魏墩奮、黃萬利毆打，亦基於傷害他人身體之犯意，持畚箕 毆打被告黃萬利，造成被告黃萬利受有頭部外傷及前額撕裂 傷等傷害。因認被告3 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害 罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告魏墩奮、黃萬利、楊秀春均涉犯刑法 第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定， 須告訴乃論。茲因告訴人趙嘉臻、告訴人兼被告黃萬利、被 告魏墩奮、楊秀春等人業於104 年1 月8 日在本院調解成立 ，告訴人趙嘉臻、告訴人兼被告黃萬利並分別於同日具狀向 本院撤回對被告魏墩奮、黃萬利及被告楊秀春之告訴，有本 院調解筆錄影本1 份及刑事撤回告訴狀2 份附卷可稽，揆諸 前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
刑事第二十四庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日