臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審易字第3049號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃意婷
王孟揚
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2815
7 號、103 年度偵字第21158 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○因不滿告訴人戊○○帶同其弟訴 外人黃致龍毆傷他人，及其與告訴人間有債務糾紛，而告訴 人均不出面與被告丙○○協談解決，竟夥同被告甲○○、少 年何○○（民國86年2 月生，真實姓名年籍均詳卷，另案由 臺灣新北地方法院少年法庭調查審理中），及2 名被告甲○ ○之年籍不詳友人，共同基於傷害之犯意聯絡，於101 年10 月26日晚上11時許，在新北市○里區○○○街00號前，由少 年何○○以電話邀約告訴人到場後，被告丙○○即躲至一旁 觀看，被告甲○○及前揭2 名友人再分持球棒共同毆打告訴 人，致告訴人因此受有頭部外傷、腦震盪後症候群、頭皮撕 裂傷、雙手挫傷、雙腳擦傷及挫傷等傷害。因認被告2 人共 同涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、經查：告訴人戊○○告訴被告丙○○、甲○○共同傷害案件 ，公訴意旨認被告2 人共同涉犯刑法第277 條第1 項之傷害 罪，該罪依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告 2 人與告訴人間已達成調解並賠償損失，告訴人表示不願追 究被告2 人刑事責任，告訴人遂具狀撤回告訴，此有本院調 解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸首開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
刑事第二十四庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 曾靜芝
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日