臺灣彰化地方法院民事判決 103年度家訴字第68號
原 告 黃周道
訴訟代理人 黃阿美
被 告 黃信穎
黃秀娟
黃秀容
黃秀銣
黃周盟
黃滌鍹
黃秋女
黃秋英
上列當事人間請求裁判分割及繼承登記事件，本院於民國104年1
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人黃坤仁如附表一所示之遺產應予分割如附表一「本院分割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造按如附表二所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告黃信穎、黃秀娟、黃秀容、黃秀銣經合法通知，於 最後言詞辯論期日未到場，核無民事訴訟法第386條所列各 款情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項
一、原告起訴主張：兩造之被繼承人黃坤仁於民國94年8月30日 死亡，遺有如附表一所示之遺產，其繼承人為兩造，應繼分 如附表二所示。至財政部國有財產局遺產稅免稅證明書上所 記載之「彰化縣芬園鄉○○村○○路00號房屋」、「彰化縣 芬園鄉嘉興村房屋」因已拆除，自無從列入本件遺產予以分 割。又被繼承人黃坤仁所遺彰化銀行芬園分行帳戶存款，於 94年8月30日所提領之169,682元，已用於被繼承人黃坤仁之 喪葬費用，故本件遺產動產部分，僅就所餘定期存款10萬元 及帳戶利息（含定息及活息）列入遺產範圍。再被繼承人黃 坤仁所遺如附表一所示之遺產，已於103年10月3日辦理繼承 登記完畢，登記為兩造公同共有。爰依法提起本件分割遺產 之訴訟，經參酌被告黃滌鍹、黃秋女、黃秋英、黃周盟之分 割遺產方案，聲明：㈠如主文第1項所示；㈡訴訟費用由被 告連帶負擔。
二、被告答辯部分：
㈠被告黃滌鍹、黃秋女、黃秋英部分：願意將渠等繼承附表一
所示被繼承人黃坤仁遺產之應繼分各1/6，無條件分配予原 告與被告黃周盟均分。又渠等對於原告主張被繼承人黃坤仁 所遺彰化銀行芬園分行帳戶存款，於94年8月30日所提領之 169,682元，已用於被繼承人黃坤仁之喪葬費用，並無意見 。
㈡被告黃周盟部分：願意將其繼承附表一編號一至六所示被繼 承人黃坤仁遺產之應繼分1/6，及被告黃滌鍹、黃秋女、黃 秋英無條件分配予其本人之附表一編號一至六所示被繼承人 黃坤仁遺產應繼分各1/12，均無條件分配予原告。又其同意 分配其所繼承附表一編號七所示被繼承人黃坤仁遺產之應繼 分1/6，及被告黃滌鍹、黃秋女、黃秋英無條件分配予其本 人之附表一編號七所示被繼承人黃坤仁遺產應繼分各1/12。 再其對於原告主張被繼承人黃坤仁所遺彰化銀行芬園分行帳 戶存款，於94年8月30日所提領之169,682元，已用於被繼承 人黃坤仁之喪葬費用，並無意見。
㈢被告黃信穎、黃秀娟、黃秀容、黃秀銣均未於言詞辯論期日 到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按繼承，因被繼承人死亡而開始；遺產繼承人，除配偶外， 依下列順序定之：1.直系血親卑親屬、2.父母、3.兄弟姊妹 、4.祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開 始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其 應繼分；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承，但 法律另有規定者，不在此限；配偶有相互繼承遺產之權，其 應繼分與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應 繼分與他繼承人平均，民法第1147條、第1138條、1139條、 第1141條、第1144條分別定有明文。本件兩造之被繼承人黃 坤仁於94年8月30日死亡，當時之繼承人為長子黃周孟、次 子黃周盟、三子黃周道、四女黃滌鍹、五女黃秋女、六女黃 秋英，應繼分比例各為1/6，其中黃周孟又於98年4月15日死 亡，依法由長子黃信穎、長女黃秀娟、次女黃秀容、三女黃 秀銣再轉繼承，該4人應繼分比例各為1/24（計算式：1/6× 1/4＝1/24），有戶籍資料、繼承系統表在卷可稽，堪以認 定。又本件查無黃坤仁之繼承人向本院聲請拋棄繼承之事件 ，有本院家事法庭索引卡查詢證明附卷可按。從而，兩造就 被繼承人黃坤仁之應繼分比例應如附表二所示。 ㈡次按繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另 有訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。該條所定之 遺產分割，係以遺產為一體之分割，而非以遺產中個別財產 之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全
部之廢止，而非個別財產公同共有關係之消滅，是除依民法 第828、829條規定，應經全體公同共有人同意，否則，即不 得僅就遺產中之特定財產先為分割，而應以遺產之全部為分 割對象。本件被繼承人黃坤仁遺有如附表一所示之遺產，且 兩造就如附表一所示之土地已辦理繼承登記完竣，有財政部 中區國稅局遺產稅免稅證明書影本、全國財產稅總歸戶財產 查詢清單、土地登記謄本、彰化銀行活期儲蓄存款存摺影本 、定期存款存單影本等件在卷可按，應堪認定。又查彰化縣 芬園鄉○○村○○路00號未辦理保存登記房屋（稅籍編號： 00000000000）、芬園鄉嘉興村未辦裡保存登記房屋（稅籍 編號：00000000000）雖經財政部中區國稅局列為被繼承人 黃坤仁之遺產，惟該2棟房屋目前確已拆除，有彰化縣地方 稅務局103年11月21日彰稅房字第0000000000號函、同日第0 000000000號函在卷可稽，是原告主張無從列入本件遺產予 以分割，尚非無據。再原告主張被繼承人黃坤仁所遺彰化銀 行芬園分行帳戶存款，於94年8月30日所提領之169,682元， 已用於被繼承人黃坤仁之喪葬費用，僅就所餘定期存款10萬 元及帳戶利息（含定息及活息）列入遺產範圍等情，為被告 黃周盟、黃滌鍹、黃秋女、黃秋英到庭所不爭執，被告黃信 穎、黃秀娟、黃秀容、黃秀銣亦未到庭或具狀表示意見，是 本院就被繼承人黃坤仁所遺彰化銀行芬園分行帳戶存款，自 僅將目前所餘定期存款10萬元及帳戶利息（含定息及活息） 列入遺產範圍，即如附表一編號七所示。再被繼承人黃坤仁 如附表一編號一至七所示之遺產並無不能分割之情形，兩造 亦無不予分割之約定，因兩造就該遺產無法協議分割，則原 告請求判決分割如附表一所示之遺產，以終止公同共有關係 ，於法有據。
㈢復按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於 共有物分割之規定，民法第830條第2項亦有明文。又分割之 方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有 人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分 配：⒈以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配 顯有困難者，得將原物分配於部分共有人；⒉原物分配顯有 困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物 之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共 有人；以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按 其應有部分受分配者，得以金錢補償之；以原物為分配時， 因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維 持共有，亦為民法第824條第2、3、4項所明定。又按繼承人 欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之，
而將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬 分割遺產方法之一（最高法院82年度臺上字第748號判決要 旨參照）。經查，本件被繼承人黃坤仁所遺留之遺產，兩造 應繼分如附表二所示，但被告黃滌鍹、黃秋女、黃秋英已表 明願意將其等應繼分各1/6無條件分配予原告與被告黃周盟 均分，被告黃周盟亦表明願意將其所取得附表一編號一至六 所示被繼承人黃坤仁遺產之應繼分無條件分配予原告（含被 告黃滌鍹、黃秋女、黃秋英無條件分配予其本人之應繼分各 1/12），則原告主張其就附表一編號一至六所示遺產應分配 比例為5/6（計算式：1/6×5＝5/6），其與被告黃周盟就附 表一編號七所示遺產應分配比例為5/12（計算式：1/6＋〈1 /12×3〉＝5/12），被告黃信穎、黃秀娟、黃秀容、黃秀銣 就附表一編號一至七所示遺產應分配比例各為1/24之分割方 案，不僅符合原告、被告黃周盟、黃滌鍹、黃秋女、黃秋英 之意願，且被告黃信穎、黃秀娟、黃秀容、黃秀銣分配之遺 產價值與渠等應繼分比例相當，於公平性及合理性均無違背 ，應屬妥適，爰將被繼承人黃坤仁之遺產分割如附表一本院 分配結果欄所示。
四、再按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 。另按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。但共同 訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關 係之比例，命分別負擔，同法第85條第1項亦有明文。本件 分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地位 ，原告起訴雖於法有據，然兩造既因本件遺產分割而均蒙其 利，如僅由敗訴之被告負擔訴訟費用顯失公平，爰命勝訴之 原告亦為訴訟費用之負擔，並依兩造取得遺產多寡之利害關 係差異，命訴訟費用由兩造按如附表二所示比例負擔，附此 敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1、第85條第1項但 書，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
家事法庭 法 官 黃楹榆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
書記官 吳冠慧
附表一：被繼承人黃坤仁之遺產明細表暨遺產分割方法┌─┬──┬──────┬──┬────┬───────┐
│編│遺產│ 遺產內容 │權利│面積、存│本院分割方法 │
│號│項目│ │範圍│款金額（│ │
│ │ │ │ │新臺幣）│ │
├─┼──┼──────┼──┼────┼───────┤
│一│土地│彰化縣芬園鄉│1/8 │273平方 │分歸原告依5/6 │
│ │ │○○段000地 │ │公尺 │之比例，及被告│
│ │ │號 │ │ │黃信穎、黃秀娟│
│ │ │ │ │ │、黃秀容、黃秀│
│ │ │ │ │ │銣各依1/24之比│
│ │ │ │ │ │例保持分別共有│
│ │ │ │ │ │取得。 │
├─┼──┼──────┼──┼────┼───────┤
│二│土地│彰化縣芬園鄉│1/8 │1,259平 │分歸原告依5/6 │
│ │ │○○段000地 │ │方公尺 │之比例，及被告│
│ │ │號 │ │ │黃信穎、黃秀娟│
│ │ │ │ │ │、黃秀容、黃秀│
│ │ │ │ │ │銣各依1/24之比│
│ │ │ │ │ │例保持分別共有│
│ │ │ │ │ │取得。 │
├─┼──┼──────┼──┼────┼───────┤
│三│土地│彰化縣芬園鄉│1/6 │372平方 │分歸原告依5/6 │
│ │ │○○段000地 │ │公尺 │之比例，及被告│
│ │ │號 │ │ │黃信穎、黃秀娟│
│ │ │ │ │ │、黃秀容、黃秀│
│ │ │ │ │ │銣各依1/24之比│
│ │ │ │ │ │例保持分別共有│
│ │ │ │ │ │取得。 │
├─┼──┼──────┼──┼────┼───────┤
│四│土地│彰化縣芬園鄉│9/96│142平方 │分歸原告依5/6 │
│ │ │○○段000地 │ │公尺 │之比例，及被告│
│ │ │號 │ │ │黃信穎、黃秀娟│
│ │ │ │ │ │、黃秀容、黃秀│
│ │ │ │ │ │銣各依1/24之比│
│ │ │ │ │ │例保持分別共有│
│ │ │ │ │ │取得。 │
├─┼──┼──────┼──┼────┼───────┤
│五│土地│彰化縣芬園鄉│1/2 │95平方公│分歸原告依5/6 │
│ │ │○○段000之 │ │尺 │之比例，及被告│
│ │ │0地號 │ │ │黃信穎、黃秀娟│
│ │ │ │ │ │、黃秀容、黃秀│
│ │ │ │ │ │銣各依1/24之比│
│ │ │ │ │ │例保持分別共有│
│ │ │ │ │ │取得。 │
├─┼──┼──────┼──┼────┼───────┤
│六│房屋│彰化縣芬園鄉│全部│95.9平方│分歸原告依5/6 │
│ │ │嘉興村○○路│ │公尺（總│之比例，及被告│
│ │ │0段000巷00號│ │面積） │黃信穎、黃秀娟│
│ │ │未辦保存登記│ │ │、黃秀容、黃秀│
│ │ │房屋（稅籍編│ │ │銣各依1/24之比│
│ │ │號：00000000│ │ │例保持分別共有│
│ │ │000） │ │ │取得。 │
├─┼──┼──────┴──┴────┼───────┤
│七│現金│彰化銀行芬園分行帳戶定期存款│分歸原告、被告│
│ │ │10萬元及帳戶利息（含定息及活│黃周盟各取得5/│
│ │ │息，迄至103年10月20日止為15,│12，及被告黃信│
│ │ │521元，本件以實際領取時之金 │穎、黃秀娟、黃│
│ │ │額為準） │秀容、黃秀銣各│
│ │ │ │取得1/24。 │
└─┴──┴──────────────┴───────┘
附表二：繼承人應繼分比例及應負擔訴訟費用比例┌──┬────┬────┬─────┐
│編號│繼承人 │應繼分比│應負擔訴訟│
│ │ │例 │費用比例 │
├──┼────┼────┼─────┤
│一 │黃信穎 │1/24 │17/400 │
├──┼────┼────┼─────┤
│二 │黃秀娟 │1/24 │17/400 │
├──┼────┼────┼─────┤
│三 │黃秀容 │1/24 │17/400 │
├──┼────┼────┼─────┤
│四 │黃秀銣 │1/24 │17/400 │
├──┼────┼────┼─────┤
│五 │黃周盟 │1/6 │81/100 │
├──┼────┼────┼─────┤
│六 │黃周道 │1/6 │2/100 │
├──┼────┼────┼─────┤
│七 │黃滌鍹 │1/6 │無 │
├──┼────┼────┼─────┤
│八 │黃秋女 │1/6 │無 │
├──┼────┼────┼─────┤
│九 │黃秋英 │1/6 │無 │
└──┴────┴────┴─────┘