臺灣彰化地方法院刑事裁定 103年度聲字第1906號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪清發
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第986號），本院裁定如下：
主 文
洪清發犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2裁判以 上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5 款前段、第53條規定甚明。又按裁判確定前犯數罪而併合處 罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款 定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請 ，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之 刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（ 最高法院47年台抗字第2號判例要旨參照）。二、經查，本件受刑人洪清發因妨害自由及廢棄物清理法等案件 ，先後經臺灣高等法院及本院分別判處如附表所示之刑，均 經分別確定在案，有各該刑事裁判書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與 法律規定相符，應予准許。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
刑事第一庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 陳秀香