臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第3106號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭漢杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第10867 號），本院判決如下：
主 文
蕭漢杰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蕭漢杰所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 公共危險罪。
㈡爰審酌被告本次酒後駕車行為確實有害於交通安全，對他人 生命、身體、財產造成莫大危險，暨其犯後坦承犯行之態度 、國中畢業之教育程度、職業為「司機」、騎乘重型機車酒 測值達每公升0.29毫克之犯罪情節、無前科之素行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 1 月 6 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 104 年 1 月 6 日
書記官 李曉君
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第10867 號 聲請簡易判決處刑書1 份。
【 附件 】
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第10867號
被 告 蕭漢杰
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、蕭漢杰於民國103年11月9日20時許至22時許，在彰化縣和美 鎮○○路00巷00號住處，飲用高粱酒2 杯後，迄翌(10)日約 17、18時許，尚不能安全駕駛動力交通工具，卻仍自彰化縣 伸港鄉興工路工業區內某間煉鋼廠，騎乘車牌號碼 000-000 號重型機車上路。隨後，於10日18時17分許，途經和美鎮孝 義路221巷32號前，不慎與吳芳燕駕駛之車牌號碼00-0000號 自用小客車發生碰撞，致蕭漢杰受有雙膝擦傷及下背挫傷等 傷害而就醫。嗣警據報前往處理，於10日19時9 分許，測得 其吐氣所含酒精濃度為0.29MG/L。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上述犯罪事實，業據被告蕭漢杰坦承不諱，核與證人吳芳燕 證述之車禍情節大致相符，並有道路交通事故現場圖、調查 報告表㈠、㈡、被告之酒精測定紀錄表、診斷證明書、蒐證 照片等在卷可參。被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
檢察官 賴政安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 23 日
書記官 盧彥蓓
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。