臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
103年度交易字第461號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宏成
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵
字第3437號）及移送併辦（103 年度偵字第9555號），因被告自
白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審
理後，檢察官聲請依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華
民國103年1月30日下午4 時在本院第五法庭宣示判決，以代判決
書，出席職員如下：
法 官 陳銘壎
書記官 林怡吟
通 譯 王宏志
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳宏成犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑壹年。緩刑叁年 。
陳宏成應支付被害人高淑雲、黃鈺婷、黃文彥、黃文彬共新 臺幣陸拾萬元之損害賠償，支付方法：其中拾伍萬元應於民 國一０四年三月十日支付；另肆拾伍萬元，自民國一０五年 一月十五日起（第一期），每月一期、每期支付新臺幣伍仟 元，按月於每月十五日匯入被害人指定之帳戶，至支付完畢 ，如有一期未履行，視為全部到期。
二、犯罪事實要旨：
陳宏成領有普通小型車駕駛執照，以駕駛自用小貨車送貨為 業，係從事駕駛業務之人。於民國102年11月11日上午9時45 分前某時，駕駛車牌號碼00－0000號自用小貨車，送貨到彰 化縣埔心鄉○○村○○路000號建物，占用該253號建物前之 機車優先道臨時停車，卸貨完畢後，於同日上午9 時45分許 ，開啟駕駛座車門欲登車時，原應注意行人、其他車輛，並 讓其先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注 意，貿然開啟車門，適有黃再華騎乘車牌號碼000－000號機 車，沿中山路由北往南方向行駛經過，閃避不及，與陳宏成 之自用小貨車車門碰擊，人車失控，向左摔倒，遭伊後方經 過由周建興（被訴過失致重傷害部分，業經檢察官為不起訴 處分確定）所駕駛之車牌號碼000－00 號自用大貨車右側護 欄撞擊頭部，受有頭部外傷併硬腦膜下出血之傷害，並長期 臥床，延至103年8 月17日下午1時許，因感染造成敗血性休 克死亡。陳宏成肇事後，於警員據報到場處理時在場，向承
辦警員承認其為肇事人並自首而接受裁判。
三、本判決所命被告陳宏成應向被害人高淑雲、黃鈺婷、黃文彥 、黃文彬支付如主文所示之損害賠償，與其等於103年12月 26日在彰化縣社頭鄉調解委員會以103年社鄉民刑調字第169 號調解書成立和解所載之第二項被告尚未履行部分，係同一 給付。
四、處罰條文：
刑法第276條第2項、第62條前段、第74條第1項第1款、第2 項第3款，刑法施行法第1條之1。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協 商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩 刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得 上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十 日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院 。
七、依據刑事訴訟法第455條之9第1 項前段規定，作成本宣示判 決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
臺灣彰化地方法院刑事第四庭
書記官 林怡吟
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 林怡吟