臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度訴字第14號
原 告 施宥麒
訴訟代理人 徐豐益律師
上列當事人間拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日具狀補正適格之當事人、特定具體訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事 人姓名及住所或居所；當事人為法人或其他團體者，其名稱 及事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名 、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，起訴應以訴 狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受 判決事項之聲明，提出於法院；書狀不合程式或其他欠缺者 ，審判長應定期間命其補正；因命補正欠缺，得將書狀發還 ，如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正；原告之訴 ，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之； 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟 法第 116 條、第 121 條、第 244 條、第 249 條第 6 款 分別定有明文。
二、本件原告提出之起訴狀及繕本，訴之聲明略謂：「被告應將 原告所有坐落於屏東縣屏東市○○○段000 地號土地上之地 上物，如圖示部分面積80平方公尺（以實測為準）之地上物 拆除，將土地返還原告」等語，惟本件業經原告指明地上物 占用系爭土地部分並經地政機關測量繪製複丈成果圖在卷（ 見本院卷第51頁），然原告遲遲未能補正經測量後請求被告 拆除之地上物位置、面積，致訴之聲明無從特定，且本件經 履勘現場後，就原告所指地上物占用系爭土地部分，其上之 地上物究為何人所有、被告是否有拆除權限等事項，原告亦 未加以說明，顯就訴訟標的及其原因事實尚有欠缺，涉及當 事人是否適格及原告請求實體上之事由，是依民事訴訟法第 121 條之規定，命原告於收受本裁定後七日內，具狀補正適 格之當事人、特定具體訴之聲明、訴訟標的及其原因事實， 逾期不補正，駁回其訴訟。
三、茲依民事訴訟法第249條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 14 日
民事第三庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 1 月 14 日
書記官 紀龍年