臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度補字第542號
原 告 黃景新
一、上列原告與王宣延間確認界址事件，原告應於收受本裁定之
日起10日內補繳裁判費，如逾期未繳納裁判費，即駁回原告
之訴：
㈠、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第
77條之1 第2 項定有明文。次按民事訴訟法第427 條第2 項
第5 款所謂因定不動產界線之訴訟，或設置界標涉訟者，係
指不動產之經界不明，或就經界有爭執而求定其界線所在之
訴訟而言，此與請求確認某不動產至某界線屬於自己所有或
不屬於被告所有而涉訟者不同。又原告訴請確定界址，若屬
對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其訴訟標的價
額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定，其標的價
額視為165 萬元。如屬涉及土地面積之爭執，即應調查原告
就訴訟標的所有之利益究為若干，以核定其訴訟標的價額，
亦即以兩造有爭執之土地面積價額為準，徵收裁判費。
㈡、經查，原告於補正後訴之聲明為：㈠、確認原告所有坐落屏
東縣車城鄉○○段000 地號土地（重測前為屏東縣車城鄉○
○段000 地號）與被告所有坐落同段924 地號土地（重測前
為屏東縣車城鄉○○段000 地號）間之經界線，為如後附圖
所示A 點、B 點、C 點與D 點之連線。㈡、確認原告所有坐
落屏東縣車城鄉○○段000 地號土地（重測前為屏東縣車城
鄉○○段000 地號）與被告所有坐落同段925 地號土地（重
測前為屏東縣車城鄉○○段000 地號）間之經界線，為如後
附圖所示D 點與E 點之連線。再參原告起訴狀事實欄記載，
原告所提確認界址之訴係以919 地號土地與924 號土地界址
涉及919 地號土地減少86.29 平方公尺是否歸原告所有之爭
執，揆諸前揭說明，則原告就確認之訴所得受之利益，係涉
及土地面積之爭執，自應以就土地爭執之面積而定訴訟標的
之價額，本件原告所主張兩造就919 號土地有爭執之面積為
86.29 平方公尺，而前揭土地每平方公尺公告現值為新臺幣
（下同）9,500 元，則本件訴訟標的價額應核定為81萬
9,755 元（計算式：86.29 平方公尺×9,500 元＝819,755
），應徵第一審裁判費8,920 元。
二、特此裁定。
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
民事第一庭 法 官 陳怡先
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；其餘部分，
不得抗告。
書記官 徐建功
中 華 民 國 104 年 1 月 12 日