臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度監宣字第208號
聲 請 人 郭育宏
相 對 人 郭崇志
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告郭崇志（男、民國五十五年七月十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定郭育宏（男、民國五十年一月一日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定郭榮興（男、民國二十九年八月七日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人郭育宏之弟即相對人郭崇志（年籍資 料詳主文所示）因罹患急性心肌梗塞合併缺氧性腦病變，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣 告人等語。
二、聲請人主張之上開各情，業據其提出安泰醫療社團法人安泰 醫院診斷證明書、戶籍謄本等件為證，並經本院於103 年11 月26日前往東港安泰醫院，於鑑定人黃文翔醫師前點呼相對 人，並詢問其姓名、年籍等問題，其均無法回應（見本院10 3 年11月26日訊問筆錄），本院另就相對人之精神及心智狀 況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認：㈠病史：相對人過 去除了心肌梗塞外尚有糖尿病。其於103 年7 月25日發生急 性心肌梗塞，昏迷後合併發生缺氧性腦病變，隨後經過東港 鎮安泰醫院緊急住院治療迄今。㈡身體及精神狀態：相對人 身材中等、關節僵硬攣縮變形有扭曲現象，下肢無行動能力 ，左右手被約束帶固定，鼻腔插有鼻胃管、氧氣管，尿道插 有導尿管；相對人言神呆滯、目光茫然，無法與人做口語溝 通，因為理解能力明顯受損，語言表達能力也明顯受損，無 法正確了解他人之意思表達，對他人之意思表達也無法正確 回應，亦無法以肢體語言表達個人意思，由臨床經驗及相對 人平日所表現之生活功能判斷已達到極重度失智程度；相對 人意識昏迷，經叫喚後雙眼可以睜開，但眼球不會搜尋聲音 來源，對外界呼喚亦無辨識與理會能力，認知功能嚴重受損 ，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長短期記憶 也明顯喪失。㈢日常生活狀況：相對人進食、沐浴、翻身、 大小便、移動身體、更衣等皆完全無法自理，無法自己坐起 、站立或走動，目前靠他人以鼻胃管餵食以及使用紙尿布、 導尿管處理大小便。且完全無處理財產之能力，亦無職業、
社交、自行搭乘或使用大眾交通工具、自行認路回家及自我 安排休閒活動之功能。㈣結論：相對人各項功能退化嚴重， 生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構 照顧，目前已經處於極重度失智狀態，因而導致個人之認知 功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示 效果之能力幾乎完全喪失。無法獨力處理個人法律事務與從 事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，應該已經達 到監護宣告之標準等情，有屏安醫院103 年11月26日屏安醫 字第（103 ）0456號函附之屏安鑑字第（103 ）1115號精神 鑑定報告書1 份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人 之意見，認相對人確因精神障礙，已達不能為意思表示或受 意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為 有理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。四、查聲請人郭育宏為相對人即受監護宣告人郭崇志之兄長，亦 為主要照顧者，有意願擔任監護職務，且認有監護能力，並 經最近親屬協議推選為監護人；又程序監理人評估認為：相 對人未婚、無同居人，亦無子女，目前呈現極重度失智狀態 ，表達能力與理解能力嚴重受損，溝通能力明顯受限制，已 無法處理自身相關事務。另相對人目前住院費用都由父親郭 榮興支付，聲請人郭育宏經常會去探視並協助處理醫療等相 關事宜，相對人之妹妹郭碧珠亦表示會協助聲請人郭育宏代 為行使相對人之權益。又相對人之父親郭榮興、妹妹郭碧珠 均同意由聲請人郭育宏擔任相對人之監護人。考量上述情況 及受監護宣告人最佳利益，建議聲請人郭育宏為相對人家庭 成員中較適合之監護人選等語，有程序監理人103 年12月29 日評估報告書在卷可稽，是由聲請人郭育宏負責護養及照顧 相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定 郭育宏為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應
同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同 法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財 產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指 派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院 。為使郭育宏得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌 郭榮興係相對人之父親，與相對人關係密切，有戶籍謄本附 卷可佐，爰併指定其為會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
家事法庭 法 官 羅森德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。 中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
書記官 李俊宏