臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度司繼字第1352號
聲 請 人 黃鳳雪
本件聲明人黃鳳雪等人聲明對被繼承人黃勝雄拋棄繼承事件，上
列聲請人聲請撤銷其拋棄繼承之聲明，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人當初沒有要拋棄繼承的意思，當天是 快要下班時間了，我是北下南辦理，現場辦理時，可能誤解 辦理的程序內容，當初要拋棄繼承只有黃建霆、黃俊毅、黃 焱秋、黃勝復四人，聲請人本人並沒有拋棄繼承的意思，當 時沒有蓋印鑑章，只是在法院刻章，不了解內容，可能當下 時間緊迫，承辦人員說明誤解了他的說明內容，故才會導致 要繼承的人黃鳳雪誤填書狀，被繼承人留有房子、土地，家 人住在此地，家人協議好由聲請人繼承，為此請求更正准予 備查函云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之 時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、 第2 項定有明文。次按拋棄繼承為單獨行為，意思表示到達 法院時即生效力，不得撤回。向法院聲明拋棄繼承為非訟事 件，法院僅需形式上審查是否符合民法繼承篇拋棄繼承之相 關規定，分別為准予備查或駁回之裁定，無需為實體上之調 查審理。關於拋棄繼承之撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何 ，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院 為實體上之審查及裁判。【臺灣高等法院暨所屬法院100 年 法律座談會民事類提案第13號研討結果參照】三、經查，被繼承人黃勝雄於民國103 年11月5 日死亡，第二順 序繼承人即被繼承人父母親黃透仔、黃楊英糧均已死亡；聲 請人為第三順序繼承人，於103 年12月1 日與被繼承人之子 即第一順序繼承人黃建霆、黃俊毅同時具狀向本院聲明拋棄 繼承，有拋棄繼承聲明狀、被繼承人除戶謄本、繼承系統表 、戶籍謄本等件為證，聲請人以前述理由表示其無拋棄繼承 之意思，請求撤銷拋棄繼承之聲明等語，然本件拋棄繼承係 其親為，且撰狀人亦為聲請人，此有拋棄繼承聲明狀在卷可 按，復據其104 年1 月6 日聲請狀（陳報狀）自承在案，矧 本院103 年12月8 日屏院勝家協字第103 司繼1352號通知聲 請人補正印鑑證明等資料，該通知亦明確表明為拋棄繼承事 件，聲請人收受通知後亦依限補正其印鑑證明、戶籍謄本等 資料，有本院上開通知、送達證書、聲請人補提之印鑑證明
、戶籍資料在卷可考，執此，聲請人拋棄繼承之意思表示既 已到達法院，已生拋棄繼承之效力，揆之首揭規定，其以前 述理由聲請撤銷其拋棄繼承之聲明，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
家事法庭 司法事務官 蘇聰藝