臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度保險字第6號
聲 請 人
即 原 告 郭芷筠（即黃師帥之承受訴訟人）
郭沛蓉（即黃師帥之承受訴訟人）
共 同
法定代理人 郭麗月
訴訟代理人 王榮興律師
相 對 人 黃楚云
法定代理人 林月麗
上列原告與被告國泰人壽保險股份有限公司間請求給付保險金事
件，原告聲請命相對人追加為原告，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後五日內，追加為本院一０二年度保險字第六號給付保險金事件之原告；逾期未追加者，視為已一同起訴。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請 ，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未 追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1 第1 項定 有明文。又遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有 權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全 體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺（最高法 院99年度台上字第610號判決意旨參照）。二、本件聲請意旨：渠等與相對人黃楚云之被繼承人黃師帥於訴 訟繫屬中死亡，訴訟救助之效力因黃師帥死亡而消滅，相對 人雖經本院於103 年1 月7 日裁定命其續行訴訟，惟相對人 並未補繳裁判費，訴不合法，業經本院於103 年12月12日裁 定駁回其訴。然而，渠等與相對人同為黃師帥之遺產繼承人 ，本件訴訟對於全體繼承人有合一確定之必要，相對人拒絕 同為原告，爰依法聲請本院以裁定命相對人於一定期間內追 加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴等語。三、經查，本件黃師帥提起訴訟，請求被告國泰人壽保險股份有 限公司給付其保險金，黃師帥於訴訟繫屬中死亡，原告為其 承受訴訟人，保險金請求權即由繼承人全體共同繼承，本件 核屬對於黃師帥之遺產所為之訴訟，繼承人全體必須合一確 定而應共同起訴，本院業於103 年1 月7 日裁定命相對人續 行訴訟，惟相對人並未補繳裁判費，足認其拒絕同為原告， 且未表明有何拒絕同為原告之正當理由，則原告聲請本院以 裁定命相對人於一定期間內追加為原告，逾期未追加者，視
為已一同起訴，核屬正當，應予准許。
四、依民事訴訟法第第56條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 6 日
民事第二庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
書記官 許珍滋