臺灣屏東地方法院刑事判決 103年度審訴字第174號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 阮俊興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第1921號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院合
議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
阮俊興施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。 事 實
一、阮俊興前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度 毒聲字第690 號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾 向，再經本院以89年度毒聲字第1006號裁定令入戒治處所施 以強制戒治，於89年9 月26日停止執行出戒治所，轉執行另 案所處有期徒刑，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於90 年4 月20日以90年度戒毒偵字第122 號為不起訴處分確定。 復於前揭觀察、勒戒、強制戒治執行完畢後5 年內之93年間 ，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第853 號判決有期 徒刑10月、8 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定（已執行完 畢）。另於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度簡字 第2019號判決有期徒刑4 月確定；因施用毒品案件，經本院 以99年度訴字第1421號判決有期徒刑1 年4 月確定；因施用 毒品案件，經本院以100 年度簡字第587 號判決有期徒刑5 月確定；因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第1722號 判決有期徒刑6 月確定；於101 年間，因竊盜案件，經本院 以100 年度易字第1404號判決有期徒刑8 月、8 月，應執行 有期徒刑1 年2 月確定，上開各罪再經本院以101 年度聲字 第1035號裁定定應執行刑為有期徒刑3 年4 月確定，於102 年11月12日縮短刑期假釋付保護管束出監，於103 年4 月18 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎阮俊興仍不思戒 除毒癮惡習，明知海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防 制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級毒品及第 二級毒品，不得非法施用、持有，竟基於施用第一級毒品海 洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前揭有期徒刑執 行完畢5 年內之103 年9 月19日某時許，在位於屏東縣萬巒 鄉○○村○○路00號之河邊汽車旅館109 號房內，以將海洛 因及甲基安非他命混合在一起，置於玻璃球內燒烤吸食煙霧 之方式，施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣其因另案於同 日上午11時許，在上址汽車旅館內為警查獲，阮俊興遂於未 被有偵查犯罪權限之公務員或機關知悉其上開犯罪前，主動
向員警表明上開施用第一級及第二級毒品犯行而自首，復經 其同意於同日下午4 時15分許採尿送驗，結果確呈海洛因進 入人體後代謝之嗎啡、可待因及甲基安非他命進入人體代謝 後之安非他命、甲基安非他命均陽性反應，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告阮 俊興所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑 以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法 官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後， 本院爰依首揭規定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判 程序。是本案之證據調查，依同法第273 條之2 規定，不受 同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第16 3 條之1 ，及第164 條至170 條所規定證據能力認定及調查 方式之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢及本院準備程序、審理中均 坦承不諱，且被告於103 年9 月19日為警查獲後，經採尿送 驗結果，確呈海洛因進入人體代謝後之嗎啡、可待因及甲基 安非他命進入人體代謝後之安非他命、甲基安非他命均陽性 反應結果乙節，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗 室─高雄於103 年10月6 日所出具報告編號KH/2014/000000 00號濫用藥物檢驗報告（見警卷第14頁）、被告之勘察採證 同意書、屏東縣政府警察局內埔分局毒品案件涉嫌人尿液採 證編號姓名對照表（見警卷第11至12頁）及照片2 張（見警 卷第19頁）等附卷可憑，堪認被告上開任意性自白，確與事 實相符。是本件事證明確，被告施用第一級、第二級毒品犯 行洵堪認定。
三、按依92年7 月9 日修正公布、93年1 月9 日施行之毒品危害 防制條例第20條、第23條第2 項規定：犯該條例第10條之罪 者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒 ，其期間不得逾2 月；觀察、勒戒後，依據勒戒處所之陳報 ，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請 法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至 無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1 年；依前項規
定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯同 條例第10條之罪者，適用前開觀察、勒戒或強制戒治之規定 ；觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯同條 例第10條之罪者，檢察官應依法追訴。是上開規定已將施用 毒品者之刑事處遇程序，區分為「初犯」、「5 年內再犯」 及「5 年後再犯」，依其立法理由，認「初犯」經觀察、勒 戒或強制戒治後，應為不起訴處分；經觀察、勒戒或強制戒 治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高， 原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法 追訴；至經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年 後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷 其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用與 「初犯」相同之規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。 故依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種 情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5 年 內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上） 再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行 完畢釋放5 年以後，仍不合於「5 年後再犯」之規定，且因 已曾於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、 勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處 罰（最高法院95年5 月9 日95年度第7 次刑事庭會議決議意 旨參照）。查本件被告前曾受如事實欄所述之觀察、勒戒、 強制戒治處分，於89年9 月26日停止執行出戒治所，轉執行 另案所處有期徒刑，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於 90年4 月20日以90年度戒毒偵字第122 號為不起訴處分確定 ；復於前揭觀察、勒戒、強制戒治執行完畢後5 年內之93年 間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第853 號判決有 期徒刑10月、8 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定等情，均 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見被告於初犯 經觀察、勒戒、強制戒治執行完畢後5 年內，已更犯施用毒 品案件，並經起訴判刑，揆諸上開最高法院決議要旨，縱其 本件所犯施用毒品案件距初犯經觀察、勒戒、強制戒治程序 執行完畢均已逾5 年，仍無再經觀察、勒戒或強制戒治之必 要，均應由本院依法論罪科刑。
四、按海洛因、甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害 性之程度，業經分別列為毒品危害防制條例第2 條第2 項第 1 款所規定之第一級毒品及同條項第2 款所規定之第二級毒 品，禁止非法持有及施用。是核被告所為，係犯毒品危害防 制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條第2 項之 施用第二級毒品罪。被告施用前持有海洛因或甲基安非他命
之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被 告係一行為同時施用海洛因及甲基安非他命為想像競合犯， 應依刑法第55條，從一重論以毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。再被告曾受如事實欄所載之刑執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑 執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。然被告於違犯上 開犯行後、未被有偵查權限之公務員或機關發覺上開犯行前 ，即主動向尚未發覺其本件犯罪之員警供述上開施用毒品犯 行，有查獲施用毒品案件報告表（見警卷第13頁）在卷可稽 ，嗣並接受偵查審判，則被告顯係對未發覺之犯罪自首而接 受裁判；且參以被告自始坦承上開施用毒品犯行，並就犯罪 情節均供述明確等情，堪認其確出於悔悟而自首本件犯行， 爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之 。茲審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治處遇及 刑之執行，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫 離毒害之道，反伺機再犯，顯見其戒除毒癮之意志不堅，迄 未能記取教訓，殊為不該，復參酌其所犯施用毒品行為係戕 害自己身心健康，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益， 且其犯罪後坦承施用毒品犯行，暨衡酌其學歷、智識、家庭 狀況等一切情狀及檢察官之求刑，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項、第62條前段，判決如主文。本案經檢察官黃郁如到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
刑事第三庭 法 官 薛侑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
書記官 洪敏芳
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。