臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2570號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林阿民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第7700號），本院判決如下：
主 文
林阿民駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林阿民前於民國98年間，因過失致死案件，經本院以98年度 交訴字第136 號判決判處有期徒刑4 月，緩刑3 年確定，嗣 又經本院以101 年度撤緩字第95號裁定撤銷緩刑宣告確定； 於101 年間，復因肇事逃逸及不能安全駕駛之公共危險案件 ，經臺灣高雄地方法院以101 年度審交訴字第99號判決分別 判處有期徒刑8 月、3 月，應執行有期徒刑10月，並經臺灣 高等法院高雄分院以101 年度交上訴字第51號判決及最高法 院以101 年度台上字第5103號判決上訴駁回而確定；於101 年間，又因過失致死案件，經本院以101 年度交易字第246 號判決判處有期徒刑3 月，並經臺灣高等法院高雄分院以10 1 年度交上易字第184 號判決上訴駁回而確定。上開案件經 接續執行，於102 年12月24日假釋出監，所餘刑期付保護管 束，於103 年5 月4 日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已 執行論而執行完畢。詎其猶不知悔改，於103 年10月9 日晚 上11時許至翌日（10月10日）凌晨零時30分許，在其屏東縣 東港鎮○○路00號住處內飲用58度高粱酒後，明知其吐氣所 含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於同日下午5 時許騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車上路，嗣於同日下午5 時8 分許，行 經屏東縣東港鎮光復路與新基街22巷口時，不慎與王茂賢騎 乘之自行車發生碰撞，警方據報到場處理，於同日下午5 時 50分許對林阿民實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒 精濃度為每公升0.62毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告於警詢及檢察事務官偵查中之供述。
㈡證人王茂賢警詢之供述。
㈢屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道 路交通事故現場圖暨調查報告表㈠㈡、蒐證照片14張、屏東 縣政府警察局舉發違反道路交通事件管理通知單影本、屏東 縣政府警察局東港分局車禍處理小組警員陳章平製作之交通
事故偵查報告。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力 交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。又 被告有事實欄所載之罪刑執行情形，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意 再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。爰審酌被告於飲酒後，其吐氣所含酒精濃度 已達每公升0.62毫克，仍貿然騎乘機車上路並因而肇事，對 於道路交通安全所生危害非微，再被告除有如前述之公共危 險前案紀錄外，其前於96年間，亦曾因不能安全駕駛之公共 危險案件，經本院以96年度交易字第54號判決判處拘役30日 ，嗣減刑為拘役15日確定，有前開被告前案紀錄表在卷可憑 ，猶不思悔改，再犯相同罪名之本案，已係第3 次違犯，顯 見其法治觀念薄弱，漠視公眾往來交通之安全，自應受相當 之刑事非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，復衡酌其小 學畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條 之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
簡易庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
書記官 林銀雀
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。