臺灣士林地方法院民事裁定 103年度監宣字第328號
聲 請 人 楊靜誼
代 理 人 楊美玲
相 對 人 楊瑛滿
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告楊瑛滿（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定楊靜誼（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人楊瑛滿之監護人。指定楊美玲（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人自民國10 2 年10月29日因腦幹出血，致不能為意思表示或受意思表示 ，亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度， 爰依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人等語，並 提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、親屬系統表、同意 書等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方勇 駿前訊問相對人楊瑛滿，審驗相對人之心神狀況，其對本院 之問話均無法回應。並審酌臺北市立聯合醫院104 年1 月13 日北市○○○○00000000000 號函附之精神鑑定報告書鑑定 結論略認：「一、楊女之精神科診斷為『血管性失智症』。 二、楊女因前項診斷，致不能為意思表示或受意思表示，亦 不能辨識其意思表示之效果；亦不能管理處分自己之財產。 三、楊女所患上述診斷之預後差，難以回復。」等語，有本 院104 年1 月7 日非訟事件筆錄及上揭精神鑑定報告書在卷 可稽，堪認相對人楊瑛滿已因血管性失智症，致不能為意思 表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果等情為真 正，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人楊瑛滿 為受監護宣告之人。
四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查，本件相對人既經宣告為受監護宣 告之人，本院自應依職權為其選定監護人。本院審酌相對人 之女即聲請人楊靜誼有擔任監護人之意願，其與相對人關係 密切，具有相當之信賴關係存在，適於執行監護職務，且相 對人之配偶楊文得及另名子女楊美玲已出具同意書，同意由 聲請人擔任監護人，爰選定楊靜誼為受監護宣告人楊瑛滿之 監護人。另本院參酌相對人之女楊美玲亦同意擔任會同開具 財產清冊之人，有同意書可參。併指定楊美玲為會同開具財 產清冊之人。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人楊靜誼對於受監護宣告之人楊瑛滿之財產，應會同 楊美玲於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
家事庭法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，需於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
書記官 陳雪麗