臺灣士林地方法院民事裁定 103年度司聲字第462號
聲 請 人 張廼良
相 對 人 林博生
相 對 人 新山友國際有限公司
法定代理人 邱德祥
上列當事人間拆屋還地等事件，聲請人及相對人林博生聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；當事人分 擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出 費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額 之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費 用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴 訟法第91條第1 項及第92條定有明文。
二、查聲請人與相對人及宋佩珠、林宏哲、林宏威等人間拆屋還 地等事件，經本院99年度重訴字第35號判決第一審訴訟費用 由相對人林博生負擔10分之6 ，相對人新山友國際有限公司 負擔20分之1 ，宋佩珠、林宏哲、林宏威各負擔10分之1 ， 餘由聲請人負擔。相對人及宋佩珠、林宏哲、林宏威不服提 起上訴，經臺灣高等法院100 年度重上字第111 號判決上訴 駁回，第二審訴訟費用由相對人林博生、宋佩珠、林宏哲、 林宏威、相對人新山友國際有限公司依序負擔百分之65、百 分之10、百分之10、百分之10、百分之5 ﹙相對人新山友國 際有限公司未聲明不服，先行確定﹚，相對人林博生、宋佩 珠、林宏哲、林宏威不服提起上訴，經最高法院101 年度台 上字第1106號判決廢棄原判決並發回臺灣高等法院。臺灣高 等法院101 年度重上更㈠字第82號判決第一、二及發回前第 三審訴訟費用除確定部分外，由相對人林博生負擔10分之6 ，餘由聲請人負擔，相對人林博生不服提起上訴，經最高法 院103 年度台上字第365 號判決上訴駁回，第三審訴訟費用 由相對人林博生負擔確定。
三、聲請人就上開訴訟事件聲請對相對人確定訴訟費用額，本院 依民事訴訟法第92條規定通知相對人，相對人林博生復具狀 聲請就其所繳納之裁判費對聲請人確定訴訟費用額，經本院 調卷審查，依後附計算書所載，聲請人及相對人林博生於上 開訴訟事件應負擔之訴訟費用額均高於其等預納之訴訟費用 ，故兩造聲請確定他造應負擔訴訟費用額，均屬無據，應予
駁回。
四、裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
民事庭 司法事務官 何淑媛
計算書：103 年度司聲字第462 號
┌──┬────┬───────┬──────────────┐
│審級│項 目│金額( 新臺幣) │ 備 註 │
├──┼────┼───────┼──────────────┤
│一 │裁判費用│212,992元 │聲請人繳納。 │
│ ├────┼───────┼──────────────┤
│ │測量費用│29,480元 │聲請人繳納。 │
├──┼────┼───────┼──────────────┤
│二 │裁判費用│319,488元 │相對人林博生繳納（裁判費收據│
│ │ │ │雖記載繳款人為林博生、新山友│
│ │ │ │國際有限公司、宋佩珠、林宏哲│
│ │ │ │、林宏威，惟相對人林博生提出│
│ │ │ │本院規費繳款單證明二審裁判費│
│ │ │ │為其單獨繳納）。 │
│ ├────┼───────┼──────────────┤
│ │證人旅費│530元 │相對人林博生繳納。 │
├──┼────┼───────┼──────────────┤
│三 │裁判費用│319,488元 │裁判費收據記載繳款人為相對人│
│ │ │ │林博生、宋佩珠、林宏哲、林宏│
│ │ │ │威，相對人林博生經本院通知並│
│ │ │ │未補正第三審裁判費為其單獨繳│
│ │ │ │納之證明，且裁判費收據未載明│
│ │ │ │繳納比例，依平均分擔計算，每│
│ │ │ │人繳納裁判費為79,872元 │
├──┴────┼───────┴──────────────┤
│ 合 計 │881,978元 │
├───────┴──────────────────────┤
│說明： │
│㈠原第一、二審判決相對人新山友國際有限公司敗訴部分，新山友國│
│ 際有限公司未上訴三審，此部分先行確定，故相對人新山友國際有│
│ 限公司應依本院99年度重訴字第35號及臺灣高等法院100 年度重上│
│ 字第111 號判決，負擔第一、二審訴訟費用百分之5 即28,125元【│
│ 計算式：（212,992 ＋29,480＋319,488 ＋530 ）×5/100 ＝ │
│ 28,125（元以下四捨五入）】 │
│㈡臺灣高等法院101 年度重上更㈠字第82號判決第一、二及發回第三│
│ 審訴訟費用除確定部分外，由相對人林博生負擔10分之6 ，餘由聲│
│ 請人負擔，故聲請人應負擔之訴訟費用額為341,541 元【計算式：│
│ （881,978 －28,125）×4/10＝341,541 】；相對人林博生應負擔│
│ 之訴訟費用額為512,312 元【計算式：（881,978 －28,125）× │
│ 6/10＝512,312 】 │
│㈢聲請人僅預納第一審裁判費及測量費用合計242,472 元，尚低於其│
│ 應負擔之訴訟費用額341,541 元，是其聲請相對人賠償其預納之訴│
│ 訟費用額，即屬無據；㈡聲請人僅預納第二審裁判費、證人旅費及│
│ 第三審裁判費之4 分之1 ，合計399,890 元，亦低於其應負擔之訴│
│ 訟費用額512,312 元，是其請求聲請人賠償其預納之訴訟費用額，│
│ 亦屬無據。 │
└──────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網