臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度聲字第75號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 呂金生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第34號），本院裁定如下：
主 文
呂金生所犯如附表所示之罪應執行拘役貳拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂金生因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120 日。刑法第50 條、第51條第6 款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦 規定甚明。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或 裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均 係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之 前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑 ，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行 之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執 行完畢（最高法院93年度台非字第298 號裁判參照）。三、經查，受刑人呂金生因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附 表所示之刑，並均已分別確定在案，有本院103年度易字第 30號、103年度易字第506號判決及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份附卷可參。又受刑人所犯如附表編號1之罪，雖已 執行完畢，惟揆諸上開規定及說明，仍得與附表編號2之罪 所處之刑，合併定其應執行刑。茲檢察官聲請就上開數罪合 併定其應執行刑，除附表編號一之備註欄應更正為「士林地 檢103 年度執字第3883號(已執畢)」外洵屬正當，應予准許 ，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 23 日
刑事第八庭法 官 蔡明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 曾千庭
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日