臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第123號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃銘福
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
11291 號），被告於本院審理時自白犯罪（103 年度易字第591
號），經本院裁定改以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
黃銘福竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及法條，除就犯罪事實部分更正被告黃 銘福所竊取鐘世杰所有之重型機車車牌號碼為ＣＴＹ－七七 一號（起訴書誤載為ＣＴＶ－七七一號），以及補充行竊時 間為民國一０三年十月七日上午五時許（起訴書載為同日五 時許）；證據部分補充於本院一０三年度易字第五九一號案 件審理時被告黃銘福之自白，以及證人鐘世杰之證述，有本 院上開案件審判筆錄一份在卷可稽外，餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、被告曾有如起訴書犯罪事實欄所載前科及執行情形，此有卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，在該有期徒 刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。爰審酌 犯罪之動機、目的、手段、有多次竊盜前科、身體健全，竟 不思憑藉己力，循正當管道獲取財物，以上開方式竊取他人 財物，惟所竊財物之價值尚屬輕微、所生危害及於本院準備 程序及審理時原均否認犯行，嗣始坦承犯行之態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項 、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四 十七條第一項，第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條 之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
刑事第五庭法 官 吳麗英
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)，「 切勿逕送上級法院」。
書記官 胡嘉玲
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。