臺灣基隆地方法院民事裁定 103年度監宣字第172號
聲 請 人 王詩蓉
相對人即受
輔助宣告人 王新瑜
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王新瑜（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定王詩蓉（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。聲請程序費用新臺幣壹千元由受輔助宣告人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人王新瑜之女，相對人因思覺 失調症，雖延醫診治但不見起色，致不能為意思表示或受意 思表示，為此聲請准予裁定王新瑜為受監護宣告之人，並選 定聲請人王詩蓉為相對人之監護人，若相對人未達監護宣告 之程度，則聲請對相對人為輔助宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度者，得依第 15條之1第1項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其他 心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表 示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等 內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管 機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第 1項、第3項、第15條之1第1項分別定有明文。又法院對於監 護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣 告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事 事件法第174條第1項定有明文。次按受輔助宣告之人，應置 輔助人；輔助人及有關輔助之職務，準用第1095條、第1096 條、第1098條第2項、第1100條、第1102條、第1103條第2項 、第1104條、第1106條、第1106條之1、第1109 條、第1111 條至第1111條之2、第1112條之1及第1112條之2 之規定；法 院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最 近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或 其他適當之人選定一人或數人為輔助人；而法院選定輔助人 時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣 告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受輔助宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。輔助人
之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。 法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113 條之1、第1111條 、第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書 為證；又經本院在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆長庚紀念 醫院陳枻志醫師前訊問相對人時，相對人對本院訊問均能正 常回答等情，有本院103年12月23日訊問筆錄在卷可稽，且 其精神狀態經鑑定結果，略以：王員因思覺失調症致其為意 思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不 足等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院103年12月 31日（103）長庚院基字第1651號函附精神鑑定報告書乙件 在卷可按。綜合上情，足認相對人確有精神障礙，然其為意 思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力係顯有不 足，非完全不能為意思表示、受意思表示或完全不能辨識其 意思表示之效果，自未達應受監護宣告之程度。從而，聲請 人聲請對相對人為監護之宣告，尚非允當，惟相對人仍有受 輔助之必要，爰依聲請對相對人為輔助之宣告。 ㈡又查聲請人係相對人之女，彼此關係密切，亦同意擔任輔助 人，且相對人其他最近親屬即其子王贊程，有其提出之同意 書在卷可稽，是本院參酌上情，認由聲請人擔任相對人之輔 助人，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人 之輔助人。
四、末按依民法第15條之2 規定可知，受輔助宣告之人並未喪失 行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。復參酌民法 第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1 099條之1、第1103條第1 項規定，亦即受輔助宣告人之財產 ，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，自無 依規定會同經法院或主管機關所指定之人開具財產清冊，並 陳報法院之必要。而本件相對人之精神或心智狀況未達監護 宣告之程度，經本院對相對人為輔助宣告，依前揭說明，本 件自毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
家事法庭 法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
書記官 阮弘毅