臺灣基隆地方法院民事裁定 102年度重訴字第20號原 告 姜英傑原 告 林忠志原 告 林玉霜原 告 林凱若原 告 林文玲前列姜英傑、林忠志、林玉霜、林凱若、林文玲共同訴訟代理人 蘇家弘律師被 告 林錦儀訴訟代理人 陳建宏律師、王俊智律師複訴訟代理 王俊智律師人被 告 陳科竹訴訟代理人 張樹萱律師被 告 徐廣成訴訟代理人 林翰榕律師、楊怡超複訴訟代理 楊怡超人被 告 陳淞溉被 告 黃張摘(即黃榮華繼承人)被 告 黃進福(即黃榮華繼承人)被 告 黃進祿(即黃榮華繼承人)被 告 黃秀霞(即黃榮華繼承人)前列陳淞溉、黃張摘(即黃榮華繼承人)、黃進福(即黃榮華繼承人)、黃進祿(即黃榮華繼承人)、黃秀霞(即黃榮華繼承人)共同訴訟代理人 柏有為律師上列當事人間請求塗銷抵押權移轉登記等事件，本院於民國103年12月29日所為之判決，其正本應更正如下： 主 文原判決正本主文中第六、七項關於假執行與免為假執行宣告之記載，主文第八項「原告其餘假執行之聲請駁回」之記載，以及判決書第五點關於假執行宣告及免為假執行理由之記載，均屬誤寫贅載，應予刪除以更正之。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。二、查本院前開判決正本之主文第6至8項，以及判決書第五點關 於假執行宣告及免為假執行理由之記載，有如主文所示誤寫 贅載之顯然錯誤，應予刪除以更正之。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 14 日 民事庭法 官 蔡聰明以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 104 年 1 月 14 日 書記官 陳忠賢
回報此頁面錯誤