臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第82號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 曹逸帆
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
103 年度偵字第4742號），本院判決如下：
主 文
曹逸帆持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆玖陸零公克，併同難以完全析離之包裝袋壹只）沒收銷燬。
事實及理由
一、犯罪事實：
被告曹逸帆明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第 2 項第2 款所規範之第二級毒品，除法律另有規定外，不得 持有及施用，竟仍基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於民國103 年8 月27日晚間9 時許，在基隆市廟口夜市附 近某電子遊戲場內，以新臺幣（下同）1500元向姓名年籍不 詳綽號「小陳」之成年男子買受第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.4960公克，驗餘淨重0.4958公克）而持有之。嗣 於同日晚間9 時25分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車行經基隆市仁愛區龍安街與成功一路口為警攔檢時，曹 逸帆竟棄車逃逸，嗣警於機車置物箱內扣得上開甲基安非他 命1 包，而循線查悉上情。案經基隆市警察局第一分局報請 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後向本院聲請簡易判決 處刑。
二、證據：
㈠被告於警詢及檢察事務官詢問時之自白。
㈡證人即前揭普通重型機車登記所有人莊文華警詢時之證述。 ㈢證人即轉交前開機車之張正錦警詢時之證述。 ㈣證人即轉賣前開機車之陳秋福警詢時之證述。 ㈤基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。 ㈥採證照片3 張。
㈦交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（103 年10月3 日航藥鑑字第0000000 號）。
㈧基隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液 檢體編號：332 號）。
㈨台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（10 3 年9 月25日，尿液檢體編號：332 號；檢驗結果均呈陰性 反應）。
㈩車輛詳細資料報表（車牌號碼：000-000 號）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第 二級毒品罪。爰審酌被告前曾因施用毒品犯行經論罪科刑之 紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，應深知 第二級毒品甲基安非他命對於人體及社會之危害，竟非法購 入毒品而持有之，無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟 斟酌其遭查獲時所持有之數量亦屬少量，參以被告於犯後於 本院審理時坦承犯行，尚見悔意之犯罪後態度等一切情狀， 爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至扣 案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.4958公克， 併同難以完全析離之包裝袋1 只），係被告所有，且為本案 所查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒 品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體 視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，最高法院 95年度台上字第3739號、第7354號判決意旨參照），有交通 部民用航空局航空醫務中心上開鑑定書附卷可查，故應依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，於其犯罪項下併 予宣告沒收銷燬之；又經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無 庸宣告沒收銷燬，併此指明。
四、適用法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項前 段，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段， 刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
基隆簡易庭 法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 1 月 26 日
書記官 賴思穎
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。