臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基交簡字第44號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李堂慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103
年度速偵字第4655號），本院判決如下：
主 文
李堂慶駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實：
李堂慶雖知服用酒類過量會導致反應遲鈍、注意力減低之結 果，此時若駕駛動力交通工具，肇事之機率及危險性均遠較 正常人為高，仍自民國103年12月5日晚間8 時30分開始，與 其友人在其基隆市孝四路之「三姐妹小吃店」飲酒後，於同 日晚間9時許，駕駛5438-FE號之自用小客車上路，嗣於同日 晚間9時20分許，行經基隆市○○區○○路000號對面，為警 所攔查。警於對之施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精 濃度達0.77mg/l，因而查悉上情。案經基隆市警察局第一分 局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判 決處刑。
二、事實認定：
上揭犯罪事實，業據被告李堂慶於警詢及檢察官訊問時自白 承認（見偵查卷第8 頁正反面、第22頁至第23頁），並有酒 測單1 紙、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 及呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1 份在卷足憑（見偵 查卷第9 頁、第11頁、第12頁），由此堪認被告前揭具任意 性之自白確與事實相符。本案事證明確，被告犯行堪予認定 。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。 ㈡爰以行為人責任為基礎，審酌目前酒醉駕車肇事之事件頻傳 ，並經媒體大肆報導，立法院並因此加重酒醉駕車之刑罰規 定，被告對於酒醉駕車之危險性自不能諉稱不知，其知悉於 此，卻仍罔顧法律禁止規範與大眾行車安全，於酒後駕車， ，並因而肇事，所為自非可取；另審酌被告已於犯後坦承犯 行，犯後態度良好，然其於本件犯行以前，已有3 次酒後駕 車遭法院判處罪刑之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可憑。兼衡被告自承為高中畢業之教育程度、家 庭經濟狀況為「勉持」（見偵查卷第7 頁之受詢問人基本資
料欄）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準，以資警惕。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
書記官 楊憶欣
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。