臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度家聲字第4號
聲 請 人 郭哲銘
關 係 人 游緣
李明欽
上列聲請人聲請為未成年人郭哲瑋及受監護宣告之人郭勝雄選任
特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任游緣（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人郭哲瑋（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人李麗珠遺產分割繼承事件之特別代理人。
選任李明欽（男，民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人郭勝雄（男，民國00年0 月00日出生，身分證統一編號：：Z000000000號）於辦理被繼承人李麗珠遺產分割繼承事件之特別代理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係未成年人郭哲瑋之胞兄暨監護人， 且係受監護宣告之人郭勝雄之長子暨監護人，因被繼承人李 麗珠（民國00年0 月00日出生）於103 年5 月6 日死亡，留 有遺產，然於遺產分割繼承相關事宜，聲請人與未成年人郭 哲瑋及受監護宣告之人郭勝雄為共同繼承之利害關係人，違 反利益相反之規定，依法不得代理，爰聲請選任游緣為郭哲 瑋之特別代理人，選任李明欽為郭勝雄之特別代理人，以處 理李麗珠之遺產分割繼承事件等情，業據提出全國財產稅總 歸戶財產查詢清單1 份、戶籍謄本3 份及特別代理人同意書 2 份為證。
二、按民法第106 條規定：「代理人非經本人之許諾，不得為本 人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本 人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者， 不在此限。」；次按，監護人於監護權限內，為受監護人之 法定代理人。監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不 得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福 利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任 特別代理人。民法第1098條定有明文。再者，成年人之監護 ，除本節有規定外，準用關於未成年人監護之規定，民法第 1113條亦定有明文。
三、經查，聲請人前揭主張，業據提出全國財產稅總歸戶財產查 詢清單1 份、戶籍謄本3 份及同意書2 份為憑，自堪認為真 實；又審酌關係人游緣為未成年人郭哲瑋之伯母，關係人李 明欽為受監護宣告之人郭勝雄之妻弟，其於聲請人所述辦理 遺產分割繼承事件中，並非繼承人，亦無不適或不宜擔任該
未成年人或受監護宣告之人代理人之消極原因，關係人游緣 、李明欽均同意分別擔任郭哲瑋、郭勝雄之特別代理人，堪 認由關係人游緣擔任郭哲瑋、由關係人李明欽擔任郭勝雄於 辦理被繼承人李麗珠遺產分割繼承事件之特別代理人，對其 權益應可善盡保護責任。準此，經核本件聲請，於法並無不 合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
家事庭 法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 張菀純