臺灣嘉義地方法院刑事判決 104年度訴字第13號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度毒偵字第1396號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之
意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，
判決如下：
主 文
陳俊良施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳俊良前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院97年度毒聲 字第1376號裁定送勒戒處所觀察勒戒，再經同法院98年度毒 聲字第222 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國98年 11月19日停止處分出監，並由臺灣桃園地方法院檢察署（下 稱桃園地檢署）檢察官以98年度戒毒偵字第317 號為不起訴 處分確定。又因施用毒品案件，經桃園地檢署檢察官於100 年3 月9 日以100 年度毒偵續字第2 號為緩起訴處分確定， 緩起訴期間自100 年4 月20日起至101 年10月19日止。詎其 未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年7 月1 日某時，在嘉義縣朴子市署立醫院後方堤防旁，以 將海洛因加水混合後置入針筒注射靜脈血管之方式，施用第 一級毒品海洛因1 次。嗣於103 年7 月3 日經依警方通知到 案說明，並於同日14時12分許，同意員警採集其尿液送驗， 結果呈嗎啡陽性反應。
二、理由：
㈠本案被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述 ，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後 ，本院合議庭認為適宜而依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項 規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，且依同法第 273 條之2 、第159 條第2 項之規定，不適用傳聞法則有關 限制證據能力之相關規定，合先敘明。
㈡據以論罪之證據名稱：
⑴被告於警詢及本院準備程序、審理時之自白。 ⑵被告出具之自願受鑑定同意書、代號與真實姓名對照表、 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告。 ⑶臺灣高等法院被告前案紀錄表。
綜上各節相互佐證，被告之自白核與事實相符，洵堪採信。 本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 ㈢論罪科刑：
⑴按海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之 第一級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第1 項之施用第一級毒品罪。被告為供己施用而於施用 前持有第一級毒品海洛因之低度行為，為其施用之高度行 為所吸收，不另論罪。
⑵次按刑法第62條已將自首之規定修正為得減輕其刑，其修 法理由為：「自首之動機不一而足，有出於內心悔悟者， 有由於情勢所迫者，亦有基於預期邀獲必減之寬典者。對 於自首者，依現行規定一律必減其刑，不僅難於獲致公平 ，且有使犯人恃以犯罪之虞。在過失犯罪，行為人為獲減 刑判決，急往自首，而坐令損害擴展之情形，亦偶有所見 。是必減主義，在實務上難以因應各種不同動機之自首案 例。惟得減主義，既可委由裁判者視具體情況決定減輕其 刑與否，運用上較富彈性，真誠悔悟者可得減刑自新之機 ，而狡黠陰暴之徒亦無所遁飾，可符公平之旨，宜予採用 」。本案係因警方偵辦張尚量、何清吉涉嫌販賣毒品案件 ，經實施通訊監察後，發現被告有與上開2 人電話聯繫購 買毒品之嫌，因而通知被告到案說明，被告始主動供出有 施用第一級毒品海洛因犯行，有被告警詢筆錄在卷可稽， 則被告縱可認係自首，亦係迫於當時之情勢，始坦白犯行 ，非具主動戒除毒癮之真誠悔悟，揆諸前揭修法理由，爰 不依自首之規定減輕其刑。
⑶爰審酌被告前於97、98年間，即因施用毒品案件，經法院 裁定送觀察勒戒及強制戒治，並於100 年間經檢察官為緩 起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。詎 被告不知悔悟，戒除毒癮，再次施用第一級毒品而犯本罪 ，自應予非難；另兼衡施用毒品本質上係自戕身體健康之 行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；及其犯罪 之動機、目的、手段，所生危害，高中肄業之智識程度， 受僱開車載運魚貨至全省魚市場，發生車禍後，在蚵仔工 廠擔任包裝員，已婚有2 名子女，平均每日收入約新臺幣 600 至700 元之生活、經濟狀況；暨其犯後始終坦承犯行 ，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項
，刑法第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官楊麒嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
刑事第六庭 法 官 黃佩韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
書記官 朱宏偉
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。