臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度朴交簡字第22號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 李兆欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０
４年度速偵字第１８號），本院判決如下：
主 文
李兆欽吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）李兆欽於民國１０４年１月４日凌晨４時許起至同日凌晨 ４時３０分許止，在其位於嘉義縣布袋鎮○○里○○○○ ○號之居處內飲用含有酒精成分之保力達１瓶後，已達不 能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，旋即騎乘車牌號碼00 ○－○○○號普通重型機車，自前揭飲酒處離去，欲前往 臺南市鹽水區某處工作。嗣於同日凌晨５時２８分許，行 經嘉義縣義竹鄉後鎮村嘉１７２線公路西往東方向９公里 處，將上開機車暫停於路邊休息時，因形跡可疑，為警上 前盤查，察覺李兆欽身上酒味甚濃，乃對其施以吐氣酒精 濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升０．６１毫克，而 查悉上情。
（二）案經嘉義縣警察局布袋分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告李兆欽於警詢及檢察官訊問中坦承 不諱（見警卷第７頁、偵卷第８至９頁），復有嘉義縣警察 局布袋分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、酒後駕車 代保管車輛領回授權委託書、嘉義縣警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本各１紙附卷可稽（見警卷第８、１０ 至１１頁），足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以 採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法 論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告李兆欽所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１ 款之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛 動力交通工具罪。
（二）查被告前於１０１年間，因酒後駕車之公共危險案件，經 本院以１０１年度朴交簡字第１１４號判決判處有期徒刑
６月確定，並於１０２年６月１５日縮短刑期執行完畢等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份在卷足憑，則其 前受有期徒刑執行完畢，於５年內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，乃屬累犯，應依刑法第４７條第１項之規定加 重其刑。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於８９、９５、９ ６、９９、１０１年間，分別已因酒後駕車之公共危險案 件，先後經法院判刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表１份在卷足憑，詎仍不知戒慎，再度飲用酒類達不能安 全駕駛之程度後，猶率然騎乘上開機車上路，嚴重漠視公 權力及往來人車生命、身體、財產安全，惡性非輕；惟念 被告犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未實 際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度非鉅；另斟酌其 犯罪之動機、目的、每公升０．６１毫克之吐氣酒精濃度 值，及其自述國中畢業之智識程度、業工、貧寒之經濟狀 況（參警卷第６頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一 切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服 勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條 第１項，刑法第１８５條之３第１項第１款、第４１條第１ 項前段、第４２條第３項前段，刑法施行法第１條之１第１ 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向 本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
朴子簡易庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
書記官 林玫熹
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。