臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉交簡字第55號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳姿佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第1889號），本院判決如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起拾月內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5 列、第8 列有關「 車牌號碼000-0000號」、「黃正安」之記載，分別更正為「 車牌號碼000-0000號」、「黃政安」外，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之罪。
三、又被告雖以：其已很久沒有喝酒了，此次因長期找不到固定 工作，才一時疏失想找朋友喝酒解愁，不慎擦撞證人黃政安 停在路邊之自小客車而肇事犯下本案；離婚後獨自扶養負擔 就學於高中及大學二位小孩，且所受教育僅國中，個性單純 ，復無所得及任何財產等特殊狀況，請求依刑法第59條規定 酌減刑度乙節。然按刑法第59條規定犯罪情狀顯可憫恕者， 得酌量減輕其刑，固為法院依法得自由裁量之事項，然非漫 無限制，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引 起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始 有其適用。如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減 輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之。為此項裁量減刑時，必 須就被告全部犯罪情狀，予以審酌在客觀上是否有足以引起 社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，並於判決理由內詳 加說明（最高法院88年度台上字第1862號、96年度台上字第 2933號判決意旨參照）。茲查被告為思慮成熟之成年人，且 為國中畢業之教育程度，當知酒後駕車為近年交通事故發生 之主因，影響國民身體、生命、財產至鉅，酒後不駕車之觀 念，亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導。且被告於飲酒 後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.85毫克，已超出每公升 0.25毫克之標準值甚多，仍駕駛較諸一般二輪動力之交通工 具危險性更高之自用小客車上路，並擦撞證人黃政安車輛，
造成自己車輛右側後照鏡及證人黃政安車輛左側後照鏡均破 裂，直至警方據報將其攔查加以告知上情，被告才得知其已 肇事，此觀被告之警詢筆錄及卷附二車車損照片可明（見警 卷第4 頁至第5 頁、第19頁至第20頁），顯見被告酒醉程度 非低，對公眾往來行車安全已生危害，在客觀上自無足以引 起一般同情，亦難謂有何犯罪情狀顯可憫恕之情，自無刑法 第59條適用之餘地，附此敘明。
四、爰審酌被告遭查獲時吐氣所含酒精成分非低；且發生交通事 故並造成實害之犯罪程度；駕駛自用小客車行經一般公共道 路之危險性；犯後坦承犯行之態度；未有任何前科之素行， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查；國中畢業之教育 程度，離婚，由其扶養二名未成年子女，從事自由業，家境 勉持之生活狀況（見警卷第1 頁、第28頁，本院卷第5 頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
五、另查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 有前開被告前案紀錄表可循，堪認平日素行良好，且犯後已 坦承犯行，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院 認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第 1 項第1 款之規定，予以宣告緩刑2 年。又被告上開所宣告 之刑雖暫無執行之必要，惟為使被告改過遷善，認有對其課 予一定之負擔為宜，併依刑法第74條第2 項第5 款之規定， 命被告於本判決確定之日起10個月內向指定之政府機關、政 府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體 ，提供60小時之義務勞務，期能使被告於義務勞務之過程中 深切反省。再依刑法第93條第1 項第2 款，諭知緩刑期間付 保護管束，以資矯正。若被告有違反前開負擔，且情節重大 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者 ，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其緩刑之宣 告，附此說明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日
書記官 柯于婷
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第1889號
被 告 甲○○ 女 41歲（民國00年0月0日生） 籍設嘉義縣新港鄉○○村00鄰○○○
0號
現住嘉義縣新港鄉○○村○○路000
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○明知飲用酒類後不得駕駛動力交通工具，於民國103 年12月13日19時許，在嘉義縣新港鄉之「咩咩歌友會」內飲 用啤酒後，已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍不顧公 眾之交通安危，而基於公共危險之犯意，於103年12月14日 凌晨零時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路行駛 。嗣於103年12月14日凌晨零時10分許，其駕車沿嘉義縣新 港鄉○○路○○○○○○○○路00號前時，因酒力發作導致 注意能力降低，不慎擦撞黃正安停放在該處路邊之車牌號碼 0000-00號自用小客車，並於肇事後逕自離去。嗣警據報而 於同日零時15分許，在嘉義縣新港鄉中山路72巷與公園路之 交岔路口處予以攔查後，發現甲○○於駕車前曾有飲用酒類 之情事，進而施予呼氣酒精濃度測試，測得甲○○之呼氣中 酒精濃度值高達0.85毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人黃政安於警詢中證述之情節相符，並有被告受測之 道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表（一）（二）各1紙及監視錄影器翻 拍照片4張、採證照片4張附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 16 日
檢察官 侯 德 人
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 12 月 31 日
書記官 陳 又 菁