臺灣南投地方法院刑事裁定 104年度聲字第20號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張劉春香
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第14號），本院裁定如下：
主 文
張劉春香所犯如附件所示之罪，應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張劉春香因犯竊盜等案件，先後經判 決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得 逾120 日；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條 之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第6 款、第53條均有 明文。
三、查本件受刑人張劉春香犯如附件所示之2罪，經本院先後判處 如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及受刑 人之臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請 本院就如附件所示各罪所處之刑定應執行刑，揆諸前開說明 ，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑，並諭知易科 罰金之折算標準如主文所示。至受刑人就如附件編號1 所示 部分，已服拘役並執行中，此有前開臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，然檢察官於指揮執行時應如何處理業已執 行之部分有期徒刑，係另一問題，與定應執行刑之裁定無涉 （最高法院 88 年度台抗字第 325 號裁定意旨參照），併此 說明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 15 日
刑事第五庭 法 官 許凱傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 何孟熹
中 華 民 國 104 年 1 月 15 日